Ухвала

від 06.09.2016 по справі 16/163-09-4349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 16/163-09-4349

За позовом: приватного підприємства „Тріал”

до відповідача: виробничо-комерційного товариства з обмеженою

відповідальністю „Осьминог”

про стягнення 50 000 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа № 16/163-09-4349 за позовом приватного підприємства „Тріал” до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Осьминог” про стягнення 50 000 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на заподіяння відповідачем приватному підприємству „Тріал” збитків в результаті незаконного, шляхом підробки договору купівлі-продажу земельної ділянки № 11/1 від 11.11.2002р., заволодіння земельною ділянкою, площею 1,3 га, розташованою в с. Мезікевича ж/м „Чорноморка”, належною позивачу на підставі державного акту на право власності на землю сер. ОД № 0333908, виданого Таїровською селищною радою 10.06.2002р., частина якої відповідачем в подальшому була відчужена третій особі.

Ухвалою від 14.08.2009р., залишеною в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2009р., господарським судом в порядку ст.ст. 43-1, 43-2 ГПК України за заявою позивача було вжито запобіжні заходи шляхом накладення арешту на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0, 6500 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м „Чорноморка”, 14 ст. Люстдорфської дороги, кадастровий номер 5123755800:02:005:0652 та передано арештовану земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0, 6500 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м „Чорноморка”, 14 ст. Люстдорфської дороги, кадастровий номер 5123755800:02:005:0652 на відповідальне зберігання приватному підприємству „ТРІАЛ” (67842, Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, база відпочинку „Рибник”).

Ухвалою від 05.11.2010р. господарським судом у порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 81 було залишено позов приватного підприємства „Тріал” до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Осьминог” без розгляду з підстав, викладених в ухвалі.

01.09.2016р. до суду надійшла заява (вх. №2-4542/16) приватного підприємства „Тріал” в порядку ст. 68 ГПК України про скасування вжитих судом запобіжних заходів. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на той факт, що оскільки позов залишено без розгляду, а питання про скасування забезпечення позову не було вирішено, то існує необхідність скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 43-3 ГПУ України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26.12.2011р. № 16 (з наступними змінами та доповненнями) наголошено наступне. Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, господарський доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої приватним підприємством „Тріал” в порядку ст. 68 ГПК України заяви про скасування вжитих судом заходів до забезпечення позову.

З огляду на викладене, господарський суд, відповідно до ст. 68 ГПК України, вважає правомірним скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою суду від 14.08.2009р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву приватного підприємства „Тріал” про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

2. Ухвалу про вжиття запобіжних заходів від 14.08.2009р. за №30/09-31, які діяли як заходи забезпечення позову по справі № 16/163-09-4349, - скасувати.

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 06.09.2016р. та підлягає негайному виконанню.

Суддя С.П. Желєзна