Рішення

від 06.09.2016 по справі 617/1048/16-ц

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/1048/16-ц

Провадження № 2/617/573/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Уханьової І.С. , при секретарі - Радченко І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення в сумі 3933,59 грн., посилаючись на те, що 26 червня 2006 року між ЗАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» правонаступником якого є ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за № 342. Сторонами договору було погоджено вартість послуг з водовідведення, та що розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна оплата послуг, платежі вносяться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Так, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з водовідведення, але оплату за послуги проводить не регулярно, а починаючи з січня 2015 року взагалі не оплачує, у зв’язку з чим станом на 31.05.2016 року сформувалась заборгованість по наданню послуг з водовідведення, яка становить 3933,59 грн. , яка на момент звернення до суду є неоплаченою. Несплата заборгованості завдає шкоди інтересам ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позивні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання повторно не зВ»явилася , про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином судовими повідомленнями , причину неявки суду не повідомила .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26 червня 2006 року між ЗАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» правонаступником якого є ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за № 342.

Згідно п. 1 Договору, виконавець зобов’язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. (а.с.5-9)

Як вбачає суд, згідно довідок ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» станом на 31.05.2016 року ОСОБА_1 , яка є споживачем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, в м. Вовчанськ, пл.. Привокзальна, 3 АДРЕСА_1, своєчасно не оплачує надані послуги позивачу в наслідок чого склалася заборгованість в сумі 3933 грн. 59 коп. (а.с. 14-17 )

У відповідності до п.п. 2) п. 5 Договору сторони обумовили, що вартість послуг з водовідведення використаної води за 1м3 становить 1,08 грн. на місяць на одного проживаючого. Відповідно до п.2 Договору суб’єктами користування є дві особи.

Рішенням виконкому Вовчанської міської ради № 4.1 від 09.04.2015 року зазначений тариф був підвищений до 15.68 грн. за 1 м3 про що, ОСОБА_1 була повідомлена у порядку та спосіб, що передбачений п.2.3 Порядку доведення до споживання інформації про перелік житлово-комунальних послуг, затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 30.07.2012 року № 390.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повВ»язані зі сплатою ним при предВ»явленні позову суму судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 213-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. 1166 Цивільного Кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» (пл.. Привокзальна, 11 м. Вовчанськ, Харківської області, 62504; ідентифікаційний код- 00373936, р/р 26009064994000 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків; МФО 351005) заборгованість за надані послуги з водовідведення у розмірі 3 933, 59 грн. (три тисячі дев’ятьсот тридцять три грн. 59 коп.) та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя