Ухвала

від 26.10.2016 по справі 617/1048/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/1048/16-ц Головуючий суддя І інстанції Уханьова І. С.

Провадження № 22-ц/790/6499/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Довгаль А.П.,

Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 06 вересня 2016 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Вовчанський олійноекстракційний завод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ПрАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення в сумі 3 933,59 грн., посилаючись на те, що 26 червня 2006 року між ЗАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод», правонаступником якого є ПрАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за № 342. Сторонами договору було погоджено вартість послуг з водовідведення, та що розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна оплата послуг, платежі вносяться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Так, відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з водовідведення, але оплату за послуги проводить не регулярно, а починаючи з січня 2015 року взагалі не оплачує, у зв'язку з чим станом на 31.05.2016 року сформувалась заборгованість по наданню послуг з водовідведення, яка становить 3 933,59 грн., яка на момент звернення до суду є неоплаченою. Несплата заборгованості завдає шкоди інтересам ПрАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод».

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 06 вересня 2016 року позовну заяву ПрАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за надані послуги з водовідведення у розмірі 3 933, 59 грн. (три тисячі дев'ятьсот тридцять три грн. 59 коп.) та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування вказаного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позову.

Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, зазначає, що судом не було встановлено, з чого саме складається заборгованість за надані послуги з водовідведення, та не врахував майновий стан позивача.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін з підстав, передбачених ст. 308 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, які регулюються спеціальними нормами, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 .

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Такий обов'язок відповідачами не виконувався, внаслідок чого утворилася заборгованість .

Згідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Пунктом 1 ч. 3 ст. 20 цього Закону передбачений обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Цей обов'язок відповідає зустрічному обов'язку виконавця, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону № 1875 IV, підготувати та укласти зі споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Форма та зміст (умови) типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2009 року № 933) «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

З аналізу змісту ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 630 ЦК України, ст. ст. 19-21 Закону № 1875-IV убачається, що умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

При цьому, відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України № 1875 IV, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними; відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

26 червня 2006 року між ЗАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод», правонаступником якого є ПрАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за № 342.

Згідно п. 1 Договору, виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. (а.с.5-9)

Станом на 31.05.2016 року ОСОБА_2, яка є споживачем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, в АДРЕСА_1, своєчасно не оплачує надані послуги позивачу в наслідок чого склалася заборгованість. (а.с. 14-17 )

У відповідності до п.п. 2) п. 5 Договору сторони обумовили, що вартість послуг з водовідведення використаної води за 1м3 становить 1,08 грн. на місяць на одного проживаючого. Відповідно до п.2 Договору суб'єктами користування є дві особи.

Рішенням виконкому Вовчанської міської ради № 4.1 від 09.04.2015 року зазначений тариф був підвищений до 15.68 грн. за 1 м3 про що, ОСОБА_2 була повідомлена у порядку та спосіб, що передбачений п.2.3 Порядку доведення до споживання інформації про перелік житлово-комунальних послуг, затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 30.07.2012 року № 390.

Згідно правовій позиції Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України , викладеній у постанові від 16 грудня 2015 року № 6-2023цс15, закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Крім того, застосування положень частини другої статті 625 ЦК України до спірних правовідносин також узгоджується із закріпленими в пункті 3 частини першої статті 96 Цивільного процесуального кодексу України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

З урахуванням наведеного, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за надані послуги з водовідведення у розмірі 2 403,45 грн. та пені у розмірі 3% за невиконання зобов'язання у розмірі 213, 47 грн. за період з лютого 2015 року по 15. 02. 2016 року. ( а.с. 16)

Судова колегія також погоджується з розрахунком суми інфляції за період з 01. 01. 2015 року по 30. 04. 2016 року у розмірі 1 214 грн. 94 коп., що відповідаєрозрахунку інфляції, що міститься у Листі Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997 «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» ( а.с. 17)

Керуючись ст.ст. 303, 304, ст. 308, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 06 вересня 2016 року - залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскарженаев касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді: А.П. Довгаль

О.А. Кружиліна