Ухвала
від 17.09.2009 по справі 1/318-09(9/285-07)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.09р. Справа № 1/318-09(9/285-07)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Крам - Авто", м. Київ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 28 398 грн. 90 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача:ОСОБА_2 , дов. № 627 від 25.03.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа знаходиться на но вому розгляді, відповідно до Постанови Вищого господарсь кого суду України від 04.06.2009р. у с праві № 9/285-07.

Відповідно до матеріалів с прави, 19.10.2007 року Товариство з о бмеженою відповідальністю "К рам - Авто" звернулося до госпо дарського суду з позовною за явою, в якій просить стягнути з Суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму основного борг у у розмірі 26 860 грн. 84 коп., пеню - 1 2 95 грн. 21 коп., 3% річних - 242 грн. 85 коп., у загальній сумі 28 398 грн. 90 коп. за Договором на перевезення вантажів у міському, міжмісь кому та міжнародному сполуче нні № 1704 від 17.04.2006р.

Ухвалою господарського с уду від 22.07.09р.справу прийнято д о свого провадження та приз начено до розгляду у судовом у засіданні на 17.09.09р.

У призначене судове засіда ння позивач не з`явився, не над ав витребувані судом докумен ти, будучи належним чином пов ідомлений про час та місце пр оведення судового засідання .

У зв`язку з неявкою представ ника позивача, ненаданням ви требуваних судом документів , розгляд справи належить від класти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укр аїни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 13.10.2009р. об 15:30год., каб.45 приміщення господарсь кого суду Дніпропетровської області.

2. Повторно зобов'язати позивача надати у признач ене судове засідання:

- обгрунтований розрахуно к суми позовних вимог, копію я кого надіслати відпоівдачу;

- додаткові пояснення до поз овної заяви;

- оригінал договору з додатк ами;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної ос оби;

- оригінали доданих до позов ної заяви документів;

3. Зобов`язати відповідач а надати:

- докази направлення позива чу відзиву на позовну заяву;

- контррозрахунок суми позо ву

- свідоцтво про державну реє страцію суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби, Довідку ЄДРПОУ;

- документи на підтвердженн я зміни призвища відповідача (оригінали та належним чином засвідчені копії).

Явка в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу обо в' язкова.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.09.2009
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу6108529
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/318-09(9/285-07)

Ухвала від 02.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 22.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні