Ухвала

від 05.09.2016 по справі 705/5754/16-к

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5754/16-к

1-кс/705/1054/16

У Х В А Л А

про відмову в наданні дозволу на обшук

05 вересня 2016 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення обшуку, що подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250250001280 від 05.08.2016року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року слідчий Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016250250001280 від 05.08.2016року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, зайняття гральним бізнесом. Слідчий просить надати йому дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору оренди належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «Зустріч», з метою знаходження предметів і документів, що мають значення для досудового слідства, у тому числі гральних автоматів, оргтехніки, серверного обладнання, персональних комп`ютерів у комплекті, касових апаратів, звітної документації, що підтверджує діяльність, пов`язану з гральним бізнесом, у тому числі чеків, журналів обліку, чорнових записів тощо, первинної документації фінансово-господарської діяльності, печаток, штампів, грошових коштів та інших предметів і документів, що можуть підтверджувати факт організації незаконного грального бізнесу. У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що на території м. Умані Черкаської області за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виявлено гральні автомати, які в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», під виглядом розповсюдження державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надають послуги гри на гральних автоматах, цим самим вчиняють кримінальне правопорушення, передбачене ст. 203-2 КК України. Злочинна діяльність здійснювалась у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 . Також у клопотанні вказано, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору оренди належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «Зустріч».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя встановив такі обставини.

По даному факту слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12016250250001280, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016року за ч.1 ст.203-2 КК України по факту зайняття гральним бізнесом, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень (код).

Згідно наданої інформації представника ТОВ «М.С.Л.», на які посилається слідчий, за адресою: м. Умань, вул. Київська, 1/15, з 25.03.2016 р. по 27.04.2016 р., знаходився пункт розповсюдження державної грошової лотереї «Золотий тріумф», яка проводиться ТОВ «М.С.Л.». З приводу відкриття пунктів розповсюдження державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою суб`єкти господарювання не звертались. За більш детальною інформацією потрібно ознайомлюватися на офіційному сайті ТОВ «М.С.Л.» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . 01.09.2016 р. слідчим Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в процесі якого зафіксовано, що зайшовши на офіційний сайт ТОВ «М.С.Л.» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перейшовши на державну лотерею «Золотий Тріумф» у вкладку «Де можна зіграти Черкаська область - Умань», офіційного пункту розповсюдження державної лотереї «Золотий тріумф» вказано не було.

Відповідно вимог статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вказаним вимогам закону клопотання слідчого не відповідає і в судовому засіданні слідчий не довів, що наявні достатні підстави вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; всі відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, клопотання слідчого не містить відомостей: -про обставини вчинення кримінального правопорушення (про фактичну діяльність невідомих осіб, яка б відповідно до ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року мала ознаки грального бізнесу та не відносилася б до лотерейної сфери, врегульованої Законом України «Про державні лотереї в Україні» N 5204-VI, 06.09.2012р.; про час, спосіб здійснення такої діяльності тощо), що впливає на вирішення питання про можливість використання вказаних в клопотанні речей і документів як доказів у даному кримінальному провадженні; -про особу, у фактичному володінні якої знаходиться нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

У клопотанні не конкретизовані підстави для проведення обшуку: не зазначено, для виявлення та фіксації відомостей про які обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно проводити обшук, виходячи зі змісту ст.91 КПК України в частині обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; чи є зазначені в клопотанні речі і документи, які планується відшукати, знаряддям кримінального правопорушення або майном, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Виходячи з наданих слідчим документів на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-2 КК України, єдиними документами, на яких ґрунтується твердження про вчинення кримінального правопорушення, є рапорт оперуповноваженого Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, зі змісту яких не можна встановити ні час, ні спосіб, ні суть азартної гри (грального бізнесу), у зв`язку зі здійсненням якої необхідно провести обшук.

За наведених вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є необґрунтованим, слідчим не доведені обставини, передбачені ч.5 ст.234 КПК України, і тому клопотання про проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250250001280 від 05.08.2016року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1