Ухвала
від 06.09.2016 по справі 466/4553/16-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4553/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 17 травня 2016 року за заявою ОСББ «Варшавське, 136» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та теплове навантаження, утримання будинку та холодне водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

23.08.2016 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 17 травня 2016 року за заявою ОСББ «Варшавське, 136» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та теплове навантаження в сумі 2 976,03 грн., утримання будинку в сумі 3 033,68 грн. та холодне водопостачання та водовідведення в сумі 2 623,36 грн. та судових витрат.

Ознайомившись з даною заявою вважаю, що вона підлягає залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Так, вказана заява не підписана ОСОБА_1 із зазначенням дати її подання. Крім того, боржником не додано копію заяви про скасування судового наказу для надання стягувачеві.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 105 ЦПК України, тому дану заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Таким чином, дана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень вимог ст. 105 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 17 травня 2016 року за заявою ОСББ «Варшавське, 136» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та теплове навантаження, утримання будинку та холодне водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення06.09.2016
Оприлюднено12.09.2016
Номер документу61101556
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —466/4553/16-ц

Ухвала від 21.09.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 12.09.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 06.09.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 06.09.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Судовий наказ від 17.05.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні