Ухвала
від 21.09.2016 по справі 466/4553/16-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4553/16-ц

У Х В А Л А

про повернення матеріалів заяви

21 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 17 травня 2016 року за заявою ОСББ «Варшавське, 136» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та теплове навантаження, утримання будинку та холодне водопостачання та водовідведення,-

у с т а н о в и в:

23.08.2016 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 17 травня 2016 року за заявою ОСББ «Варшавське, 136» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та теплове навантаження в сумі 2 976,03 грн., утримання будинку в сумі 3 033,68 грн. та холодне водопостачання та водовідведення в сумі 2 623,36 грн. та судових витрат.

Ухвалою судді від 06 вересня 2016 року заява залишена без руху та заявникам надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст. 121 ч. 2 ЦПК Українизаява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119,120 ЦПК України вимоги.

Станом на 21 вересня 2016 року заявниками недоліки не усунуто.

У зв'язку з тим, що заявник не усунула вказані в ухвалі недоліки вважаю, що вищевказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 17 травня 2016 року за заявою ОСББ «Варшавське, 136» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та теплове навантаження, утримання будинку та холодне водопостачання та водовідведення - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_2

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення21.09.2016
Оприлюднено27.09.2016
Номер документу61453963
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —466/4553/16-ц

Ухвала від 21.09.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 12.09.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 06.09.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 06.09.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Судовий наказ від 17.05.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні