Ухвала

від 19.08.2009 по справі 51/402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/402 19.08.09

За позовом Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Роялті-Рент»

про розірвання д оговору суборенди № 43 від 23.03.07 р . та зобов' язання вчинити ді ї

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з' явились

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогами про розірвання з 25.06.09 р. договору суборенди № 43 ві д 23.03.07 р.; про зобов' язання відп овідача прийняти із суборенд и нежитлове приміщення (зага льна площа 75,7 кв.м.). що розташов ане у Торгово-адміністративн ому комплексі за адресою: А ДРЕСА_1, про що підписати від повідний акт приймання-перед ачі приміщення із суборенди. Позовні вимоги обґрунтовані фінансовою неспроможністю п озивача сплачувати орендну п лату за орендоване приміщенн я внаслідок економічної криз и.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.07.09 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.07.09 р. за участю представників стор ін, яких зобов' язано надати суду певні документи. Зокрем а, позивача було зобов' язан о надати суду власне письмов е підтвердження того, що у про вадженні господарських суді в України або іншого органу, я кий в межах своєї компетенці ї вирішує спір, немає справи з і спору між тими ж сторонами, п ро той же предмет і з тих же пі дстав та немає рішення цих ор ганів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу ст атистики або державного реєс тратора про знаходження його та відповідача в Єдиному дер жаному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів д ля огляду в судовому засідан ні; довідки про рахунки, відкр иті в банківських установах або органах Державного казна чейства України; докази дотр имання позивачем вимог ст. 188 Г К України, письмове норматив не обґрунтування заявлених п озовних вимог.

У судове засідання 27.07.09 р. пр едставники сторін не з' явил ися, вимог ухвали суду від 07.07.09 р . не виконали, причини неявки с уду не повідомили.

15.07.09 р. через канцелярію суду надійшли ксерокопії заяви пр о відмову від позову та догов ору від 03.07.09 р. про розірвання до говору суборенди від 23.03.09 р.

За таких обставин ухвалою с уду від 27.07.09 р. розгляд справи бу ло відкладено на 19.08.09 р.; зобов' язано позивача виконати вимо ги ухвали суду від 07.07.09 р. у дані й справі; надати суду оригіна л заяви про відмову від позов у; договір від 03.07.09 р. про розірв ання договору суборенди від 23.03.07 р. (оригінал для огляду в су довому засідання та належним чином завірену копію - у мат еріали справи). При цьому пози вача, було попереджено, що у ра зі ненадання господарському суду без поважних причин вит ребуваних судом документів а бо повторного нез' явлення й ого представника у судове за сідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде зал ишений без розгляду.

Представник позивача вдр уге вимог суду не виконав: вит ребуваних судом документів н е надав, вдруге у судове засід ання не з' явився, поважних п ричин з цього приводу не наві в. Вказані обставини перешко джають повному, всебічному і об' єктивному розгляду спра ви по суті.

Приймаючи до уваги наведен е, зважаючи на те, що у матеріа лах справи наявна лише ксеро копія заяви про відмову від п озову, а витребуваного судом оригіналу заяви позивачем н е подано, вказана копія заяви судом до розгляду не приймає ться.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не подає витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач двічі без поважних причин не подав вит ребуваних судом документів, необхідних для вирішення спо ру, двічі не направив свого пр едставника у судове засіданн я та приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежен ий двома місяцями від дня оде ржання позовної заяви, суд вв ажає за доцільне залишити по зов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає ува гу позивача на те, що відповід но до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумови ли залишення позову без розг ляду, він має право знову звер нутися з ним до господарсько го суду в загальному порядку .

На підставі вищезазначено го, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розг ляду.

Суддя Пригунов а А.Б.