Ухвала

від 07.09.2016 по справі 149/1348/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1348/16-ц Провадження № 22-ц/772/2974/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 23Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» - ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» до ОСОБА_3, фермерського господарства «СОМ», про визнання договору оренди недійсним та визнання первісного договору оренди землі поновленим , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року в задоволенні позову ТОВ «А.Т.К.» відмовлено.

На таке рішення, 18 серпня 2016 року представник ТОВ «А.Т.К.» ОСОБА_2 поштою направив апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 01 серпня 2016 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст судового рішення було отримано представником позивача лише 16 серпня 2016 року, а тому була відсутня можливість подати мотивовану апеляційну скаргу в строк, встановлений законом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія повного тексту рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року отримана ТОВ «А.Т.К.» 17 серпня 2016 року (а.с. 65), та представником позивача ОСОБА_2 - 16 серпня 2016 року (а.с. 73-74).

Апеляційну скаргу подано 18 серпня 2016 року, а тому доводи клопотання про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин є обґрунтованими, а строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» до ОСОБА_3, фермерського господарства «СОМ» , про визнання договору оренди недійсним та визнання первісного договору оренди землі поновленим.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя Апеляційного суду: І.В. Міхасішин