Ухвала

від 07.09.2016 по справі 227/1140/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 227/1140/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1569/2016

Головуючий у 1 інстанції Притуляк С.А. Єдиний унікальний номер 227/1140/16-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1569/2016

Категорія 23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ЖдановоЇ В.С.

суддів : Будулуци М.С., Осипчук О.В.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Екопрод» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Екопрод» до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Адоніс» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Екопрод» до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Адоніс» про визнання недійсним договору оренди землі відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області. 01.08.2016 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою від 02.08.2016 року справа призначена до розгляду в апеляційному суді.

05.09.2016 року від приватного акціонерного товариства «Екопрод» в особі Генерального директора Мельника І.І. надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року та закрити апеляційне провадження.

При цьому в заяві позивач зазначає, що наслідки такої відмови та закриття провадження у справі йому відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши заяву, апеляційний суд вважає можливим з зазначених підстав задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства «Екопрод», прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства «Екопрод» від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Судді