Ухвала

від 06.09.2016 по справі 903/556/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 903/556/16

за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю В«Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТДВ»

про стягнення 27997грн. 32коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача : н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, сл. посв. №036270від 12.11.2015р.

Суть спору: перший заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ В«Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТДВ» 27997грн. 32коп., з них 24907грн. 81коп. заборгованість по орендній платі та 3089грн. 56коп. пені на підставі договору оренди землі від 18.07.2012р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що відповідачем- ТОВ "Ківерцівська СПМК-ЛТД" не виконуються умови договору оренди землі та вимоги чинного законодавства щодо внесення орендної плати. Згідно інформації Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області станом на 18.07.2016 за орендарем ТОВ "Ківерцівська СПМК-ЛТД" рахується заборгованість з орендної плати за земельну ділянку в сумі 24907,81 грн. Починаючи з жовтня 2015 року орендарем не здійснено жодної проплати за договором орендної плати, що свідчить про систематичність заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) суду не надав, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4520101473243.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, витребування додаткових доказів по справі, надання відповідачем відзиву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що не заперечив прокурор.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1 . Відкласти розгляд справи на 20.09.2016р. на 15год. 00хв.

2. Позивачу надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування пені та з врахуванням вимог законодавства щодо нарахування та стягнення пені; докази часткової оплати заборгованості відповідачем.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.

Суддя О. Г. Слободян