Постанова

від 19.09.2011 по справі 4-223/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-223/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

та захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання старшого слідчого СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського Краю РФ, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 на території лікарні, українку, громадянку України, не працюючу, не одружену, раніше не судиму, притягнуту до кримінальної відповідальності ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці 11.02.2011 року за ч.1 ст.185 КК України,

обвинувачену в скоєнні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вінницького району звернулася до суду з поданням про направлення обвинуваченої ОСОБА_2 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені академіка ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26 липня 2010 року в Управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, яке розташоване за адресою: м.Вінниця, вул.Грибоєдова, буд. 10а, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, маючи єдиний умисел на заволодіння коштами, будучи попередженою про необхідність повідомлення про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги, умисно не вказала в декларації про доходи та майновий стан, яка додається до заяви про надання державної соціальної допомоги, відомості про реальні доходи за перше півріччя 2010 року, а саме інформацію щодо її заробітної плати, яку вона отримувала за місцем роботи з 07.08.2009 року по 30.03.2010 року, працюючи в ПАТ «Володарка», а також 22 лютого 2011 року умисно не вказала в декларації про доходи та майновий стан, яка додається до заяви про надання державної соціальної допомоги відомості про реальні доходи за друге півріччя 2010 року, а саме інформацію щодо її заробітної плати, яку вона отримувала за місцем роботи з 04.11.2010 року по 01.12.2010 року, працюючи в ТОВ «ЕКО», в результаті чого, подавши недостовірні дані, шляхом обману заволоділа коштами, які були їй виплачені як державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, за період з серпня 2009 року по грудень 2010 року, які незаконно привласнила та використала на власні потреби, спричинивши шкоду на суму 2 167, 62 гривень.

По даному факту 15.08.2011 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, 30.08.2011 року їй пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та обрано щодо неї запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно довідки з диспансерного відділення ВОПНЛ ім. Ющенка, ОСОБА_2 була консультована лікарем психіатром 22.03.2010 року та 25.03.2010 року та їй поставлено діагноз: «Змішаний тривожно-депресивний розлад», тому потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні старший слідчий Бутенко О.О. підтримала подане нею подання та просить його задовольнити, посилаючись на те, що по справі виникли сумніви в осудності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення старшого слідчого, захисника обвинуваченої та самої обвинуваченої, які не заперечують проти проведення щодо неї стаціонарної судово-психіатричної експертизи, думку прокурора, який підтримав подання і просив його задовольнити, вивчивши подання та ознайомившись з наданими слідчим матеріалами кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

По даній кримінальній справі слідчим призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5

Разом з тим, для її проведення необхідним є тривале спостереження за обвинуваченим в умовах стаціонару відповідного психіатричного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КПК України якщо при проведенні судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором поміщає його у відповідний медичний заклад, про що виносить постанову.

Вищевикладене дає суду підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 165-2, 205 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Помістити обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до стаціонару Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 (трьох) діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар: