Постанова

від 11.02.2011 по справі 3-1064/11

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1064/11 Провадження № 3-1064/2011

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

11.02.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк A.B., при секретарі Шадорській С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року, по вул. Косовського, будинок № 10 в смт. Казанка Миколаївської області , ОСОБА_1, разом з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом вільного доступу з території домоволодіння ОСОБА_3 таємно викрав п’ять металевих листів, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку та завдав останній матеріальні збитки на суму 70 грн.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що дійсно навесні 2011 року та 02.06.2011 року, по вул. Косовського, будинок № 10 в смт. Казанка Миколаївської області, шляхом вільного доступу з території домоволодіння ОСОБА_3 таємно викрадав металеві листи та здавав на пункт прийому металу як металобрухт, отримуючи за це гроші.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку .

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 16/001008 від 19.07.2011 року свідчать про те, що дійсно 02.06.2011 року, по вул. Косовського, будинок № 10 в смт. Казанка Миколаївської області, шляхом вільного доступу з території домоволодіння ОСОБА_3 таємно, за допомогою неповнолітнього ОСОБА_2, викрав металеві листи, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку та завдав останній матеріальні збитки, які не відшкодовано, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив крадіжку за допомогою неповнолітньої особи, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути скоєно протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: