Постанова

від 16.05.2011 по справі 3-2730/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2730/11

№ 3/222/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.І ст.130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДЕПО «Машиніст» м.Новомосвковськ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

25.04.2011р. о 16-00 год., ОСОБА_1 по вул.195 Стрілкової Дивізії, в м. Новомосковську керував автомобілем «Фольцваген» державний номер АЕ 4253 EE з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка постава. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає.

Відповідно до рапорту працівника ІДПС ВДАІ для обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району ОСОБА_2 25.04.2011р. о 16-00 год., був зупинений ОСОБА_1 по вул.195 Стрілкової Дивізії, в м. Новомосковську, який керував автомобілем «Фольцваген» державний номер АЕ 4253 EE з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка постава. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, (а.с.2)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

На підставі зазначеного ОСОБА_1, не мав права керувати транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.