Постанова

від 07.09.2016 по справі 641/7397/16-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/490/2016 Справа №641/7397/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22016101110000152 від 23.08.2016 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 258-5 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року з прокуратури міста Києва до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 22016101110000152 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор та підозрюваний.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлене питання щодо вірного визначення територіальної підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Суд, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, які покладалися на розсуд суду при вирішенні даного питання, дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 в середині лютого 2016 року зустрівся в кафе «Агдам», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 26, під час якої, дізнався у Ларіна, що він вступив як доброволець до « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, під час розмови із ОСОБА_5 останній повідомив ОСОБА_3 про те, що йому та іншим представникам збройних формувань, так званої «Донецької Республіки», для будівництва на лінії розмежування із територією України фортифікаційних споруд та укріплень необхідна деревина, а саме ліс-кругляк у будь-якій кількості, за який він готовий сплатити готівкою по 1500 грн. за 1 м3.

В подальшому, 02 березня 2016 року ОСОБА_3 , як заступник директора ТОВ «Юридична фірма «Лекс-Приват», в приміщенні ресторану «Містерія», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, буд. 39, зустрівся з директором ПП «Аннтей-В» ОСОБА_6 , в результаті даної зустрічі підписали договір поставки № 02/03/16П від 02.02.2016 року , згідно якого, ПП «Аннтей-В» зобов`язується відвантажити ТОВ «Юридична фірма «Лекс-Прват» 100 м3 лісу-кругляка за ціною 120000 грн., з урахуванням ПДВ, а ТОВ «Юридична фірма «Лекс-Приват» - оплатити його вартість протягом 14 днів з дати підписання видаткових накладних. Крім того, під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 домовився із ОСОБА_6 про відвантаження 03.03.2016 року першої частини деревини, а саме - 25 м3 зі складу ДП «Пирятинське лісове господарство», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Пірятин, вул. Цибаня, 72, у вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставить його за адресою: м. Слов`янськ, вул.. Свободи, 43, а також про те, що всі необхідні для цього документи, зокрема, видаткову накладну та товарно-транспортну накладну він пришле кур`єром до офісу ТОВ «Юридична фірма «Лекс-Приват», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Шевченка, буд. 285.

03.03.2016 року ОСОБА_3 прибув до складу деревини ДП «Пирятинське лісове господарство», розташоване за адресою: Полтавська область, м. Пирятин вул.. Цибаня, 72, де в обумовлений час зустрівся із водієм автомобіля марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , та, як заступник директора ТОВ «Юридична фірма «Лекс-Приват», на підставі довіреності № 3 від 03.03.2016 року отримав 25 м3 лісу-кругляка, який було завантажено до вантажного автомобіля «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі товарно-транспортної накладної від 03.03.2016 року, пунктом розвантаження, зазначено м. Слов`янськ, вул.. Свободи, 43.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого, закінчено досудове розслідування.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів.

Враховуючи, що в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова фактичних дій щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_3 - не здійснювалось, тому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22016101110000152 від 23.08.2016 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 258-5 КК України, підлягає направленню до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22016101110000152 від 23.08.2016 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 258-5 КК України, направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1