Ухвала

від 05.09.2016 по справі 910/27262/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №910/27262/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Андрієнка В.В.

при секретарі судового засідання Шмиговській А.М.

за участю представників:

від ПАТ «Кезно» - не з'явився

від ПАТ Банк «Контракт» - Пацуля В.М. (довіреність №23 від 20.04.2016 р.)

від ТОВ «Будметалінжиніринг» - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р.

у справі №910/27262/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кезно»

до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будметалінжиніринг»

про відновлення порушених прав

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалінжиніринг»

до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

про відновлення порушених прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Кезно» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Заборонено Публічному акціонерному товариству Банк «Контракт» відчужувати будь-яким способом (в тому числі відступати, передавати в заставу тощо) права вимоги за: договором про відкриття кредитної лінії №122/06 від 29.12.2006 р.; договором про відкриття кредитної лінії №21/06 від 28.12.2006 р.; іпотечним договором від 29.12.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., зареєстрованим в реєстрі за №5537; іпотечним договором від 29.12.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 5539.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» було прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 29.08.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. розгляд справи було відкладено на 05.09.2016 р.

01.09.2016 р. через відділ інформаційного забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства «Кезно» надійшли заперечення на апеляційну скаргу, до яких останнім додано ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2016 р. по даній справі. Вказаною ухвалою було скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2016 р., яка оскаржується в даному апеляційному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. про забезпечення позову, а також те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 р. було скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2016 р., колегія суддів приходить до висновку про те, що за даних обставин відсутній предмет спору у даній справі та відповідно до приписів ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/27262/14 щодо апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. - припинити.

2. Матеріали справи №910/27262/14 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Київський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

В.В. Андрієнко