Ухвала

від 08.09.2016 по справі 35/47-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" вересня 2016 р.Справа № 35/47-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Вознюк С.В.

при секретарі Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи та заяву "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування заходів забезпечення позову у справі № 35/47-06

за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський економіко-правовий університет", м. Харків про про примусове виконання обов'язків в натурі за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_2, дов. б/н від 11.09.2015р.;

стягувача - не з'явився;

Комінтернівський відділ Державної виконавчої служби м. Харкова - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016р. до суду надійшла заява "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт будівлі "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна,187, накладений на підставі ухвали суду від 06.02.2006р. по справі № 35/47-06; вилучити запис про арешт будівлі "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна,187, накладений на підставі ухвали суду від 06.02.2006р. по справі № 35/47-06, що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 2857529 від 08.02.2006р.

Представник заявника вимоги, викладені в заяві про скасування заходів до забезпечення позову, підтримує, просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник стягувача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова в призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду заяви, посилаючись на необхідність підготовки письмового пояснення стосовно поданої боржником заяви.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його безпідставним, а тому таким, що задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів до забезпечення позову, виходячи з наступного.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 35/47-06 за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський економіко-правовий університет" про примусове виконання обов'язків в натурі.

Ухвалою суду від 06.02.2006р. за заявою Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України вжито заходи до забезпечення позову, зокрема, шляхом накладення арешту на будівлю Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський економіко-правовий університет", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,187.

Рішенням суду від 09.06.2006р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2006р. у справі № 35/47-06, позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський економіко-правовий університет" на користь Національного університету внутрішніх справ 249 054,31грн. суму основного боргу, 10 502,97грн. пені, 2 595,57грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.05.2007р. до господарського суду Харківської області від "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява, в якій останній просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2006р.

Ухвалою суду від 14.05.2007р. заяву "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено повністю та на підставі ст.68 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будівлю Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський економіко-правовий університет", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187, що було вжито ухвалою суду від 06.02.2006р. по справі № 35/47-06. скасовано.

Ухвала суду 21.06.2007р. про скасування заходів до забезпечення позову направлена Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за вих. № 018969 .

За таких обставин, враховуючи відсутність правових підстав для скасування заходів до забезпечення позову, оскільки ці заходи скасовано судом ще 14.05.2007р., про що винесено відповідну ухвалу, суд дійшов висновку, що заява "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування заходів забезпечення позову у справі № 35/47-06 - відмовити.

Суддя ОСОБА_1