Ухвала

від 07.09.2016 по справі 910/23954/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2016Справа № 910/23954/15

За позовом Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентокс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 199 520,69 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Олійник Л.А. - представник за довіреністю № 154 від 31.05.16 від відповідача від третьої особине з'явились не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентокс", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 106 442,19 грн., з яких: 92 410,03 грн. сума основного боргу та 14 032,16 грн. сума штрафних санкцій; заборгованість по відшкодуванню витрат по комунальним послугам 93 078,5 грн., з яких: 81 255,62 грн. - сума основного боргу та 11 822,88 грн. штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 5976 нерухомого майна, що належить до державної власності щодо орендної плати та утримання нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23954/15, залучено до участі у розгляду даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 р.

28.09.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 272 365,03 грн. заборгованості, що складається з заборгованості по орендній платі в сумі 176 647,74 грн. з яких: 119 826,41 грн. сума основного боргу та 56 821,33 грн. сума штрафних санкцій та заборгованості по відшкодуванню витрат по комунальним послугам в сумі 95 717,29 грн. з яких: 49 618,33 грн. сума основного боргу та 46 098,96 грн. штрафних санкцій.

У судовому засіданні 04.11.2015р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 190 267,09 грн., з яких: 133 358,08 грн. основного боргу та 56 909,01 грн. штрафних санкцій та заборгованість по відшкодуванню витрат по комунальним послугам в сумі 102 178,84 грн. з яких: 56 038,29 грн. основного боргу та 46 140,55 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015р. судом призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08.06.2016р. матеріали справи № 910/23954/15 надійшли до Господарського суду міста Києва у зв'язку з їх поверненням Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз без виконання, на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. поновлено провадження у справі № 910/23954/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2016.

Ухвалою суду від 04.07.2016 розгляд справи було відкладено на 03.08.2016.

Судове засідання 03.08.2016 не відбулось у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду № 04-23/1471 від 02.08.2016 справу № 910/23954/15 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу № 910/23954/15 до свого провадження та призначила до розгляду на 07.09.2016.

У судове засідання, призначене на 07.09.2016, з'явився представник позивача, який підтримав подану через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 163 575,96 грн., з яких: 98 628,03 грн. - сума основного боргу, 29 545,06 грн. - інфляційне збільшення боргу, 5 585,32 грн. - 3 % річних, 29 817,55 грн. - пені та заборгованості по відшкодуванню витрат по комунальних послугах у розмірі 76 399,11 грн., з яких: 56 038,29 грн. - основна сума боргу, 7 127,33 грн. - інфляційне збільшення боргу, 2 943,16 грн. - 3 % річних та 10 290,33 грн. - пені.

Відповідач та третя особа в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про поважні причини неявки суд не повідомили, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.17 Листа Вищого господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Враховуючи викладене, судом приймається вказана заява позивача до розгляду, тобто у справі має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, подану 07.09.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 21.09.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Суддя Л.Г. Пукшин