Ухвала

від 08.09.2016 по справі 916/52/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

"08" вересня 2016 р. № 916/52/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали заяви державного підприємства „Українські спеціальні системи” (вх. №2-4614/16) про внесення виправлень до ухвали та наказу, яка подана в порядку, передбаченому ст. ст. 89, 117 ГПК України, по справі, –

за позовом:                    державного підприємства „Українські спеціальні системи”                    до відповідача:                    Відділу Держземагенства у Котовському районі Одеської області

про стягнення заборгованості у розмірі 44 277,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. по справі №916/52/15-г, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р., з Відділу Держземагенства у Котовському районі Одеської області було стягнуто на користь державного підприємства „Українські спеціальні системи” суму основного боргу у розмірі 30 000грн., інфляційні витрати в сумі 6 750 грн., 3% річних у сумі 986,30 грн., судовий збір у сумі 1 673,11грн.

На виконання даного рішення суду, 25.05.2015 р. господарським судом Одеської області в порядку ст. 116 ГПК України було видано наказ про його примусове виконання.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2016р. по даній справі було здійснено заміну Відділу Держземагенства у Котовському районі Одеської області (боржника) у виконавчому провадженні його правонаступником – Відділом Держгеокадастру у Котовському районі Одеської області.

05.09.2016р. до господарського суду звернулось державне підприємство „Українські спеціальні системи” із заявою про внесення виправлень в ухвалу від 27.05.2016р. по даній справі та наказу господарського суду від 25.05.2015 р., яка подана в порядку, передбаченому ст. ст. 89, 117 ГПК України.

          Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

При цьому, в п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

В силу положень пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що державним підприємством „Українські спеціальні системи” до заяви №2-4614/16 не було додано доказів відправлення стороні по справі копій доданих документів, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 89, ст. 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про внесення виправлень до ухвали та наказу державному підприємству „Українські спеціальні системи” без розгляду.

Матеріали заяви повернути на 15 аркушах.

Суддя                               С.П. Желєзна