Ухвала

від 06.09.2016 по справі 490/7084/16-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/7084/16-к

н\п 1-кс/490/4177/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступдо довідки рахунку серії ААЕ №101912від 24.06.2015ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобіль маркиHundai Н1, VIN № НОМЕР_1 , та заяви №66852942 від 25.06.2015 про перереєстрацію вказаного автомобілю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначене наступне,в провадженні Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №120161500200001217, відомості про яке за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2011 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » купило автомобіль маркиHundai Н1, VIN № НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та стало використовувати вказаний автомобіль на підприємстві. 25.06.2015 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище та маючи умисел на незаконне привласнення майна підприємства, не маючи на це дозволу засновників підприємства, здійснив перереєстрацію вказаного автомобіля на себе, як фізичну особу. Після чого,18 грудня 2015 року рішенням № 3/2015 учасника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було звільнено з посади директора підприємства. На вимогу нового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повернути вище вказаний автомобіль підприємству, ОСОБА_4 відмовився та 27.02.2016 продав вказаний автомобіль ОСОБА_5 .

Відповідно до листа від 11.03.2016 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 2014 по 2015 роки вказане підприємство будь-яких рішень на відчуження (продаж, перереєстрацію, обмін, дарування та інше) автомобіля маркиHundai Н1, VIN № НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 не надавало.

Відповідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 зняття з обліку автомобіля маркиHundai Н1, VIN № НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було проведено на підставі довідки рахунку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, які наданні ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (з можливістю вилучення в оригіналі) до довідки рахунку серії ААЕ №101912від 24.06.2015ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобіль маркиHundai Н1, VIN № НОМЕР_1 , та заяви №66852942 від 25.06.2015 про перереєстрацію вказаного автомобілю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення дійсних обставин події, які іншим способом довести неможливо, а також необхідні для проведення криміналістичних експертиз.

У своєму клопотанні слідчий просив суд надати слідчому Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , або особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналі, до довідки рахунку серії ААЕ №101912від 24.06.2015ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобіль маркиHundai Н1, VIN № НОМЕР_1 , та заяви №66852942 від 25.06.2015 про перереєстрацію вказаного автомобілю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 120161500200001217, вважаю, що клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи: знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно статті 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки останнім вмотивована необхідність отримання тимчасового доступу до довідки рахунку серії ААЕ №101912від 24.06.2015ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобіль маркиHundai Н1, VIN № НОМЕР_1 , та заяви №66852942 від 25.06.2015 про перереєстрацію вказаного автомобілю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надатислідчому Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналі, до довідки рахунку серії ААЕ №101912від 24.06.2015ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобіль маркиHundai Н1, VIN № НОМЕР_1 , та заяви №66852942 від 25.06.2015 про перереєстрацію вказаного автомобілю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , або особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналі, до довідки рахунку серії ААЕ №101912від 24.06.2015ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобіль маркиHundai Н1, VIN № НОМЕР_1 , та заяви №66852942 від 25.06.2015 про перереєстрацію вказаного автомобілю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Центрального районного ОСОБА_1

суду м. Миколаєва