Ухвала
від 15.07.2016 по справі 390/1122/16-ц
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1122/16-ц

Провадження № 2/390/508/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ? ОСОБА_2, до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договорів оренди земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника, звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення договорів оренди земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 1 січня 2016 року ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, про що зазначено у п.2 ч.3 ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Згідно п. 13 вказаної Постанови, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, які пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона містить квитанцію про сплату судового збору в сумі 1202,40 грн., проте позовна заява містить позовні вимоги немайнового характеру, в якій позивач просить визнати поновленими 7 окремих договорів оренди земельних ділянок та зобов'язати відповідача вчинити певні дії із кожним договором, що по суті є окремими позовними вимогами немайнового характеру, а тому загальна сума судового збору, що підлягає сплаті складає 7716,80 грн. Однак, матеріали позовної заяви не містить документу, що підтверджує сплату судового збору за решту самостійних позовних вимог, який складає 6514,40 грн.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ? ОСОБА_2, до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договорів оренди земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів із дня отримання ухвали суду усунути зазначені у мотивувальній частині недоліки, а саме надати суду докази доплати судового збору в сумі 6514 грн. 40 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р: 31210206700194; призначення платежу: "Судовий збір"; код ЄДРПОУ: 02896911.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.07.2016
Оприлюднено14.09.2016
Номер документу61175934
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/1122/16-ц

Рішення від 25.10.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Рішення від 25.10.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 09.09.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 09.09.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 01.09.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 23.08.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 15.07.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні