Ухвала
від 09.09.2016 по справі 644/5811/16-а
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 р.Справа № 644/5811/16-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.08.2016р. по справі № 644/5811/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИЛА:

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.08.2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 року призначено справу до апеляційного розгляду на 06.09.2016 року о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 року допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали замість "в порядку письмового провадження" помилково вказано " відкритому судовому засіданні".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в текст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 р. , в резолютивній частині ухвали замість слів "відкритому судовому засіданні" вказати "в порядку письмового провадження".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б. Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.09.2016
Оприлюднено13.09.2016
Номер документу61193792
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —644/5811/16-а

Ухвала від 09.09.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Постанова від 06.09.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 05.09.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 26.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 26.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Постанова від 03.08.2016

Адміністративне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Матвієвська Г. В.

Ухвала від 19.07.2016

Адміністративне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Матвієвська Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні