Рішення

від 16.06.2010 по справі 2-599/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Линник О.С., при секретарі - Лободі Т.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації, треті особи Білківська сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав та звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до служби у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації, треті особи Білківська сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав та звільнення від сплати аліментів, мотивуючи вимоги тим, що її було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнено аліменти на її утримання. На даний час її поведінка змінилась, вона не зловживає спиртними напоями, приведений до ладу будинок, де вона мешкає із чоловіком ОСОБА_4, який повернувся із місць позбавлення волі. Вона тримає підсобне господарство. Її дочка знаходиться під опікою у матері позивача - ОСОБА_3, яка створила всі умови для життя і розвитку дитини, і протягом усього часу, коли позивач була позбавлена батьківських прав продовжувала цікавитись життям, здоров'ям і навчанням дитини, не припиняла спілкування із дочкою. Дочка мріє повернутися проживати у сім'ю позивача, тому позивач просить поновити її у батьківських правах щодо ОСОБА_5 і звільнити її від сплати аліментів на утримання дочки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити їх та при цьому пояснила, що вона була позбавлена батьківських прав через зловживання нею алкогольними напоями, але вже близько року, як вона не вживає алкоголь взагалі. У спільній власності має впорядкований будинок, де є всі умови для проживання дитини. Батько дитини повернувся із місць позбавлення волі, забезпечує сім'ю, і її дочка ОСОБА_6 мріє повернутися до них.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала позов та показала, що позивачка перебуває у них на контролі та було надано висновок про те, що ОСОБА_1 можливо поновити у батьківських правах. Неповнолітня ОСОБА_5 дуже любить свою матір, батька, бажає проживати разом з ними. У позивачки є всі умови, необхідні для проживання та виховання дитини. Позивачка змінила свою поведінку, не зловживає спиртними напоями, веде підсобне господарство, обробляє город.

У судовому засіданні треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти поновлення у батьківських правах ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5.

Судом було заслухано думку малолітньої ОСОБА_5, яка пояснила, що любить своїх батьків і бажає проживати із матір'ю і батьком у їх будинку, де для неї підготовлена власна кімната, обставлена меблями, улаштоване місце для навчання.

Заслухавши позивачку, відповідача, третіх осіб, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що матір'ю дитини є ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно рішення Тростянецького районного суду №2-258/08 від 14.04.2008 р. вбачається, що позивач була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуті аліменти у розмірі 190 грн. щомісяця (а.с.5-6).

Згідно висновку Тростянецької районної держадміністрації від 08.0.6.2010 року було прийняте рішення про доцільність поновлення в батьківських правах ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5 (а.с. 31).

З характеристик, виданих виконкомом Білківської сільської ради та депутатом Білківської сільської ради на ОСОБА_1 вбачається, що позивач проживає на території вказаної сільської ради, на даний час характеризується позитивно, спиртних напоїв не вживає (а.с.7,8).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, довідки із сільради, свідоцтва на спадщину вбачається, що позивач проживає у будинку із чоловіком ОСОБА_4, будинок належить їй, як співвласниці, має присадибну ділянку, веде підсобне господарство, не вживає алкогольні напої, характеризується позитивно (а.с.9,32,36-38).

Отже, приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як дитини не була усиновлена іншими особами, повноліття на час розгляду справи не досягла, на даний час змінилась поведінки позивачки, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав змінилися, тобто ОСОБА_1 не вживає спиртні напої, стан побутових умов - задовільний, веде підсобне господарство. Крім того, як зазначили представник органу опіки та піклування, опікун дитини і ОСОБА_5, - дитина дуже любить маму і тата, бажає проживати разом із ними. З урахуванням того, що суд задовольняє вимоги позивачки щодо поновлення батьківських прав, також необхідно звільнити її від сплати аліментів на утримання дитини з часу набрання чинності рішенням суду.

Судові витрати необхідно залишити за позивачкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 169 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_5, стягнених за рішенням Тростянецького районного суду від 14 квітня 2008 року з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя