Ухвала
від 27.04.2007 по справі 9/98-07
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/98-07

  

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу Міської громадської організації оперативного загону дружинників, м. Суми (вх. № 1609 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "29" березня 2007 р. по справі № 9/98-07

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до    Міської громадської організації оперативного загону дружинників, м. Суми

про стягнення 522,15 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.03.07р. по справі       № 9/98-07 (суддя Лущик М.С.) позовні вимоги задоволені.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення скасувати.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи та встановила наступне.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії іншій стороні у справі - Управлінню Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, а також документу про сплату державного мита, розмір якого встановлений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (зі змінами) при зверненні до господарського суду.

Так, розмір витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду по справі повинен складати 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (з 522,15 грн.), але не менше ніж 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому як спір носить майновий характер.   

Крім того, оскаржуване рішення прийнято 29.03.2007р. та направлене сторонам 02.04.2007р. у встановлений законом термін, а апеляційну скаргу відповідачем було направлено до господарського суду Сумської області 16.04.2007р., тобто з порушенням десятиденного строку на її подання та без клопотання про відновлення цього строку.  

Вказані обставини є підставами для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктами 2, 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -   

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявникові та додані до неї  матеріали на 4 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу з додатком на 2 арк., заяву про апеляційне оскарження на 2 арк.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді                                                                      

                                                                                                               

 

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.04.2007
Оприлюднено30.08.2007
Номер документу612071
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/98-07

Ухвала від 27.04.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Рішення від 29.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 12.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Судовий наказ від 05.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 15.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 11.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні