Ухвала

від 09.09.2016 по справі 705/5668/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2047/16

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Захарова А. Ф. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа: Державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори про визнання права оренди в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа: Державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори про визнання права оренди в порядку спадкування.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори про визнання права оренди в порядку спадкування - задоволено.

Визнано право оренди на земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 18,3380 га., кадастровий номер НОМЕР_3 площею 9,7378 га., кадастровий номер НОМЕР_4 площею 10,5642 га., кадастровий номер НОМЕР_2 площею 12,000 га. в порядку спадкування за ОСОБА_1.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1128 грн. 21 коп..

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області подало апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що дане рішення незаконне, не відповідає обставинам справи, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, ухвалити нове рішення , яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом під час її подачі не був сплачений судовий збір та не надано доказів про звільнення від його сплати.

Скаржнику надавався строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків та роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали в п'ятиденний строк з дня отримання, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Станом на 09 вересня 2016 року вимоги ухвали апелянтом не виконані, хоча ухвала від 12 серпня 2016 року була отримана скаржником - 19 серпня 2016 року .

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа: Державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори про визнання права оренди в порядку спадкування, - вважати неподаною та повернути її автору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: А. Ф. Захарова