Рішення

від 09.09.2016 по справі 465/454/16-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/454/16-ц

2/465/1335/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.09.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ТзОВ «Порше Лізинг Україна» до ТзОВ «Постман», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ТзОВ «Постман» та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.06.2011 року між позивачем та ТзОВ «Постман» укладено договір про фінансовий лізинг №00003218 разом із загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу. Об’єктом лізингу за договором є транспортний засіб VW Caddy Kasten 1.6 | TDI, 2011 року виробництва, шасі № WV1ZZZ2KZBX307077, двигун №CAY D22422.

29.06.2011 року позивач передав ТзОВ «Постман» об’єкт лізингу, підтвердженням чого є Акт прийому-передачі до договору від 29.06.2011 року. Об’єкт лізингу належить позивачу на праві власності, підтвердженням чого є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС №885921. Відповідно до п.6.1 Контракту ТзОВ «Постман» зобов’язався щомісяця виплачувати позивачу лізингові платежі у відповідності до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів. Щомісячний лізинговий платіж включає в себе суму, яка відшкодовує частину вартості об’єкта лізингу, проценти, комісії, покриття витрат, пов’язаних з оплатою послуг та відшкодування, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим Контрактом.

На виконання своїх зобов’язань за Контрактом в період з 15.06.2011р. по 02.02.2015 р. ТзОВ «Постман» повністю виконав зобов’язання щодо сплати 44-х лізингових платежів, проте несплаченими є лізингові платежі №45-49. Сума заборгованості ТзОВ «Постман» перед позивачем станом на 01 грудня 2015 р. становить 31 462,54 гривень, що складається з: 20 058,25 заборгованість за лізинговими платежами, 2 065,05 грн. пеня, 619,51 грн. 3% річних, 3 084,12 грн. інфляційні втрати, 5 635, 61 грн. проценти за користування чужими коштами. Таким чином, враховуючи, що ТзОВ «Постман» порушив виконання взятого на себе зобов’язання, у зв’язку із чим позивачем вчинено відмову від договору в односторонньому порядку, лізингові платежі, строк сплати яких настав, підлягають стягненню на користь позивача в порядку відшкодування збитків в розмірі 134 774,60 грн., що складається з: 7 464,19 грн. плата за користування об’єктом лізингу, 41 314,55 грн. проценти та комісії по лізинговим платежам, 35 841,08 грн. вартість юридичних послуг, 1 646,28 грн. штраф за направлення нагадування, 800 грн. відшкодування послуг стоянки.

Крім цього, відповідно до положень договору ОСОБА_1 поручився за належне виконання зобов’язань ТзОВ «Постман» за Контрактом. Відповідно до умов поруки поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов’язань ТзОВ «Постман» на підставі або у зв’язку з цим Контрактом або будь-якою його невід’ємною частиною, а також за будь-якого лізингоодержувача, в разі переводу боргу/заміни особи лізингоодержувача чи смерті лізингоодержувача. Проте після прострочення виконання зобов’язань ТзОВ «Постман» за контрактом та після спливу кінцевого строку сплати прострочених платежів поручитель не виконав свої зобов’язання за договором поруки повністю чи частково. З огляду на це, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 166 237,14 грн., з яких: 20 058,25 грн. - заборгованість за лізинговими платежами, 2 065,05 грн. - пеня, 619,51 грн. - 3 процента річних, 3 084,12 грн. - інфляційні втрати, 5 635,61 грн. - проценти за користування чужими коштами та 134 774,60 грн. - збитків та 2 493 грн. 57 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позови задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, не повідомили про причини неявки, хоча належно повідомлені про час та місце слухання справи та про наслідки неявки. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позови підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відтак, судом встановлено, що 15.06.2011 р. між позивачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Постман» був укладений договір про фінансовий лізинг №00003218 разом із загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу. Об’єктом лізингу за договором є транспортний засіб VW Caddy Kasten 1.6 | TDI, 2011 року виробництва, шасі № WV1ZZZ2KZBX307077, двигун №CAY D22422.

Відповідно до п.3.2. Контракту позивач придбаває об’єкт лізингу (отримує право власності на об’єкт лізингу) та передає Відповідачу-1 об’єкт лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями застосованого українського законодавства та цього Контракту.

Відповідно до п.6.1 Контракту Відповідач-1 зобов’язався щомісяця виплачувати позивачу лізингові платежі у відповідності до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, що являє собою невід’ємну частину цього Контракту, та інших положень Контракту.

29.06.2011 року позивач передав ТзОВ «Постман» об’єкт лізингу транспортний засіб VW Caddy Kasten 1.6 | TDI, 2011 року виробництва, шасі № WV1ZZZ2KZBX307077, двигун №CAY D22422, підтвердженням чого є Акт прийому-передачі до договору від 29.06.2011 року.

Транспортний засіб VW Caddy Kasten 1.6 | TDI, 2011 року виробництва, шасі № WV1ZZZ2KZBX307077, двигун №CAY D22422 належить ТзОВ «Порше Лізинг Україна» на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія ААС №885921.

На виконання своїх зобов’язань за Контрактом в період з 15.06.2011 р. по 02.02.2015 р. ТзОВ «Постман» повністю виконав зобов’язання щодо сплати 44-х лізингових платежів, проте несплаченими є лізингові платежі №45-49. У зв’язку із несплатою лізингових платежів відповідно до графіку, позивач звернувся до Відповідача-1 з повідомленням-вимогою від 05.05.2015р. про повернення об’єкта лізингу, в якому викладено повідомлення про розірвання договору. Відповідно до відмітки на поштовому конверті, повідомлення-вимога від 05.05.2015р. була направлена Відповідачу-1 02.06.2015р. У зв’язку із цим, Контракт припинив свою дію 17.06.2015р. (десятий робочий день).

Відповідно з пунктом 6.5. Контракту щомісячні чергові лізингові платежі здійснюються Відповідачем-1 на рахунок Позивача, не пізніше дати, вказаної у Графіку. Сума заборгованості Відповідача-1 зі сплати лізингових платежів за Контрактом станом на 01 грудня 2015року становить 20 058,25 гривень, а також 2 065,05 грн. пеня, 619,51 грн. 3% річних, 3 084,12 грн. інфляційні втрати, 5 635, 61 грн. проценти за користування чужими коштами.

Також відповідно до п. 12.9 Контракту у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Контракту відповідно до п. 12 Контракту, а також у разі вимоги Позивачем повернення Об’єкту лізингу відповідно до інших положень Контракту, в 10-ти денний строк Відповідач-1 зобов’язаний сплатити різницю між вартістю Об’єкта лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано Позивачем від продажу Об’єкта лізингу та Лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до Графіку, а також іншими платежами, що залишилися несплаченими Відповідачем-1 відповідно до Контракту.

21.06.2012 р. між позивачем та ТзОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» (далі «Виконавець-1») укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг та відповідно до якого отримано послуги щодо повернення об’єкту лізингу.

Згідно наданих послуг від 19.08.2015 року №360 до договору про надання юридично-консультаційних послуг, Виконавець-1 надав позивачу послуги спрямовані на забезпечення повного та своєчасного виконання умов договору Відповідачем-1 на загальну суму126 000 грн.

Також між позивачем та ТзОВ «Магнуссон» 20.04.2015р. укладено договір про надання юридичних послуг. Вартість юридичних послуг згідно п.2.1 додатку №9 до договору про надання юридичних послуг становить 5100,00 грн.

Об’єкт лізингу повернуто Відповідачем-1 позивачу, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2015р. ВП №48557140.

Відповідно до положень договору ОСОБА_1 поручився за належне виконання зобов’язань ТзОВ «Постман» за Контрактом. Відповідно до умов поруки поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов’язань ТзОВ «Постман» на підставі або у зв’язку з цим Контрактом або будь-якою його невід’ємною частиною, а також за будь-якого лізингоодержувача, в разі переводу боргу/заміни особи лізингоодержувача чи смерті лізингоодержувача.

Зобов'язання Поручителя включають, окрім іншого, Лізингові платежі, інші Платежі, штрафні санкції та відшкодування збитків, що підлягають сплаті лізингоодержувачем у відповідності до положень цього Контракту.

Проте ні після прострочення виконання зобов’язань Відповідача-1 за Контрактом, ні після спливу кінцевого строку сплати прострочених платежів, ні станом на дату подання цієї позовної заяви Поручитель не виконав свої зобов’язання за Договором поруки повністю чи частково.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку (частина 1статті 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно зі статтями 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 8.2.1. Контракту у випадку прострочення сплати платежу до відповідача застосовується пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 1214 ЦК України встановлює, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 ЦК України). У свою чергу стаття 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

При цьому, проценти за користування чужими грошовими коштами мають зовсім іншу правову природу, ніж 3 % відповідно до статті 625 ЦК України , оскільки проценти за користування чужими грошовими не є відповідальністю за порушення цивільно-правового зобов’язання і необхідність їх сплати може виникнути навіть без порушення цивільно-правового зобов’язання.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 2 493,57 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,60,169,197,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позови задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Постман» (62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, код ЄДРПОУ 36125152) та ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, ІПН2487010578) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В ЄДРПОУ 35571472) заборгованість, яка складається з: 20 058,25 грн. (двадцять тисяч п’ятдесят вісім гривень 25 коп.) заборгованість за лізинговими платежами, 2 065 (дві тисячі шістдесят п’ять гривень) грн. 05 05 коп. пеня, 619 (шістсот дев’ятнадцять гривень) грн. 51 коп. - 3 процента річних, 3 084 (три тисячі вісімдесят чотири гривні) грн. 12 коп. - інфляційні втрати, 5 635 (п'ять тисяч шістсот тридцять п’ять гривень) грн. 61 коп. - проценти за користування чужими коштами та 134 774 (сто тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні) грн. 60 коп. - збитки., а всього в розмірі 166 237 (сто шістдесят шість гривень двісті тридцять сім гривень) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Постман» (62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, код ЄДРПОУ 36125152) та на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В ЄДРПОУ 35571472) 1246 (тисячу двісті сорок шість гривень) грн. 78 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, ІПН2487010578) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В ЄДРПОУ 35571472) 1246 (тисячу двісті сорок шість гривень) грн. 78 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мартьянова С.М.