Ухвала
від 01.12.2011 по справі 2-9085/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.12.2011 Справа №2-9085/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Колсантингова компанія "Капітал", ПАТ "Український інноваційний банк", відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним експертного висновку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до Приватного підприємства "Колсантингова компанія "Капітал", ПАТ "Український інноваційний банк", відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним експертного висновку.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано копії документів, зазначених у додатках до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору стосовно вимог майнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 94,10грн.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Колсантингова компанія "Капітал", ПАТ "Український інноваційний банк", відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним експертного висновку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення01.12.2011
Оприлюднено15.09.2016
Номер документу61221304
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-9085/11

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 05.08.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Трещов В. В.

Рішення від 28.02.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Трещов В. В.

Ухвала від 05.08.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Трещов В. В.

Ухвала від 23.01.2012

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лазюк С. В.

Ухвала від 13.12.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні