Ухвала

від 12.09.2016 по справі 912/2701/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 вересня 2016 року справа № 912/2701/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2701/16

за позовом: керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області;

до: іноземного підприємства "Вікінг";

про стягнення 7 755 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, посвідчення № 042584 від 30.03.2016 р.;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 18/16 від 02.09.2016 р.

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з іноземного підприємства "Вікінг" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області заборгованості по орендній платі в розмірі 6 792,68 грн. та суму нарахованої пені за час несплати боргу за договором у розмірі 962,57 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 08.09.2016 р.).

Ухвалою господарського суду від 18.07.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.09.2016 о 11:00.

В судовому засіданні 05.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.09.2016 р. 10 год. 00 хв.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Болгар Наталію Вікторівну, у зв’язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Болгар Н.В. станом на 09.09.2016 р. відсутні повноваження здійснювати судочинство, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Колодій С.Б.

Ухвалою від 12.09.2016 р. суддею Колодій С.Б. справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 12.09.2016 прокурором подано заяву, якою повідомлено про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі з урахуванням суми пені нарахованої за час прострочки виконання договірних зобов"язань. У зв'язку із зазначеним прокурор просить у відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у даній справі, оскільки предмет спору на даний момент припинив існування.

Представником позивача в судовому засіданні підтверджено погашення відповідачем заборгованості по даній справі, на підтвердження чого надано виписку УДКСУ у м. Кіровограді, відповідно якою підтверджується сплата відповідачем коштів у сумі 7 755,25 грн.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем заборгованості після звернення керівника Кіровоградської місцевої прокуратури з позовом до господарського суду.

Відтак господарським судом встановлено, що предмет спору у даній справі припинив своє існування і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Дані обставини є безумовною підставою для припинення провадження у справі відповідно до приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/2701/16 припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірник ухвали направити відповідачу за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20.

Суддя С.Б. Колодій