Ухвала

від 07.09.2016 по справі 5/5014/1960/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 вересня 2016 року                                                  Справа № 5/5014/1960/2012

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 05.09.2016 б/н про видачу дублікату наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Висотбуд”,

м. Стаханов Луганської області

про стягнення 5 457 679 грн. 80 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у справі № 5/5014/1960/2012 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Висотбуд” на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованість за договором кредиту від 02.07.2008 № 24-12/135 в сумі 5457679 грн. 80 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4211069 грн. 51 коп., заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в сумі 1207173 грн. 14 коп. та пеня за несплату процентів в сумі 39 437 грн. 15 коп., судовий збір в сумі 64 380 грн. 00 коп.

На виконання рішення у справі № 5/5014/1960/2012 був виданий наказ від 08.10.2012.

          Постановою від 17.12.2012 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганської області відкрито виконавче провадження № 35787289 з виконання наказу від 08.10.2012 № 5/5014/1960/2012.

Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” звернулося до господарського суду в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України з заявою про видачу дублікату наказу у справі № 5/5014/1960/2012.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про те, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина третя ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначає перелік документів, які мають бути додані до заяви про видачу дублікату наказу. Відповідно до вказаної норми, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Позивачем до заяви про видачу дубліката судового наказу додано довідку Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганської області № 3332/021-29/ від 26.08.2016, в якому зазначено, що виконавче провадження № 35787289 разом з оригіналом наказу втрачено.

Слід зазначити, що в силу ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно із ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

           У зв'язку з ратифікацією Конвенції, протоколів до неї та прийняттям Верховною Радою України Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” господарським судам у здійсненні судочинства зі справ, віднесених до їх підвідомчості, слід застосовувати судові рішення та ухвали Суду з будь-якої справи, що перебувала в його провадженні (абз. 3 п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1427 від 18.11.2003 “Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини”).

          У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.06.2004 в справі “Півень проти України” суд вказав, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Концепції, захищає також виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін (п. 35 рішення).

          Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (ст. 120 Господарського процесуального кодексу) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наданої заяви, у зв'язку з чим заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” від 05.09.2016 б/н про видачу дублікату наказу у справі задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 08.10.2012 у справі № 5/5014/1960/2012.

Суддя                     С.В.Вінніков

Надр. 3 прим.

1 – до справи

2 – позивачу рекомендованим листом за адресою: м. Київ, вул.. Ковпака, 29 + дублікат наказу

3 – відповідачу за адресою м. Одеса, вул. Академіка Вільямса. 84 «Б»