Ухвала

від 12.09.2016 по справі 16/169-05-3580

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

"12" вересня 2016 р. № 16/169-05-3580

          За заявою державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” (вх. № 2-4726/16 від 08.09.2016р.) про відстрочку виконання рішення суду в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, по справі, -

за позовом:                    Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі, якою є державне підприємство „Ізмаїльський морський торговельний порт”

до відповідача:          державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів”

про стягнення 66 105, 48 грн.

          Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2005р. по справі № 16/169-05-3580 позовні вимоги Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі, якою є державне підприємство „Ізмаїльський морський торговельний порт” було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення із державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів 66 105, 48 грн. заборгованості.

08.09.2016р. до суду надійшла заява державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” в порядку ст. 121 ГПК України, у відповідності до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду від 20.05.2005р. по даній справі на шість місяців.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012р. № 9 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали, додані до заяви державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів”, в порушення наведеної законодавчої норми заявником не було додано доказів направлення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду на адресу прокурора та позивачів. Викладене тягне за собою необхідність застосування в даному випадку положень п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що до поданої заяви про надання відстрочки виконання рішення державним підприємством „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” суду не було додано доказів надсилання даної заяви на адресу прокурора та позивачів, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказана заява підлягає поверненню державному підприємству „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює заявнику право повторного звернення до суду із даною заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву (вх. № 2-4726/16 від 08.09.2016р.) про надання відстрочки виконання рішення суду державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” повернути без розгляду.

Матеріали заяви повернути заявнику на 8 аркушах.

Суддя                                                   С.П. Желєзна