Ухвала

від 07.09.2016 по справі 14/5026/590/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 14/5026/590/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута ОСОБА_1 (особисто),

Уманська ОДПІ: ОСОБА_2 (по довіреності),

представник ПАТ «БМ Банк»: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження

у справі №14/5026/590/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 15.05.2012 року боржника визнано банкрутом. Арбітражним керуючим ОСОБА_1, яку призначено ліквідатором банкрута-боржника, до господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.02.2016 року (суддя Хабазня Ю.А.) затверджено звіт ліквідатора банкрута від 18.09.2015 року №02-01/191/15-590 про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 96 215,85 грн. та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 18.09.2015 року. Ліквідовано ТОВ В«Христинівка-АгроВ» як юридичну особу-банкрута, провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.02.2016 року скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Черкаської області. Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, виявивши неналежність дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, неповноту додатків до звіту ліквідатора , вважає висновки суду першої інстанції щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута необґрунтованими, а рішення суду таким, що не відповідає в повній мірі вимогами законності та обґрунтованості.

Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №14/5026/590/2012 передано на розгляд судді Боровику С.С.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.04.2016 року суддя Боровик С.С. прийняв справу №14/5026/590/2012 до свого провадження, розгляд справи призначив в судовому засіданні 31.05.2016 року та зобов'язав ліквідатора банкрута вжити передбачені Законом дії.

31.05.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора №02-01/129/16-590 від 19.05.2016 року та ліквідацію ТОВ "Христинівка-Агро".

Ухвалою суду від 31.05.2016 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з усним клопотанням представника ПАТ В«БМ БанкВ» про необхідність останнього ознайомитись із звітом та ліквідаційним балансом банкрута. Призначено клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та припинення провадження у справі до розгляду в судовому засіданні 19.07.2016 року.

Ухвалою суду від 19.07.2016 року розгляд справи було відкладено на 07.09.2016 року. Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, кредитори ТОВ "Зерно-Трейд", ПАТ «БМ Банк», ПАТ «Еталон», ПАТ «Ерсте Банк», ДПАТ «НАК «Украгролізинг» участі представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні 07.09.2016 року ліквідатор банкрута зазначив, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом скасована, клопотання підтримала та просила затвердити звіт, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі. Представник Уманської ОДПІ проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута не заперечував.

Скарг на дії ліквідатора банкрута, письмових пояснень по суті справи у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом від кредиторів, зокрема, від представника ПАТ «БМ Банк», до дня судового засідання не надійшло, хоча у судовому засіданні 31.05.2016 року представник ПАТ «БМ Банк» заявив усне клопотання про необхідність ознайомитись із звітом та ліквідаційним балансом банкрута, у зв'язку з чим було відкладено розгляд справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013 року).

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поданим ліквідатором банкрута у судовому засіданні 07.09.2016 року, державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом 02.03.2016 року 10161170017000013 (скасована), скасування реєстраційної дії за судовим рішенням 21.06.2016 року 10169990018000013 (10161170017000013).

Оскільки запис щодо припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом скасовано, ліквідатор банкрута діє в межах своїх повноважень.

Як зазначено ліквідатором банкрута та встановлено судом, витяги з реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна наявні в матеріалах справи. Обтяження було накладено на все майно боржника. Також, в матеріалах справи наявний акт інвентаризації майна ТОВ "Христинівка-Агро", згідно якого за результатами інвентаризації майна, належного ТОВ "Христинівка-Агро", не виявлено.

Щодо руху коштів слід зазначити, що ліквідатором проводилася робота з рухом коштів банкрута. З наявних банківських виписок вбачається відповідність руху коштів наявним договорам та бухгалтерському обліку банкрута, в тому числі балансу, який підлягає під статистичне спостереження.

Майно та майнові активи за ТОВ «Христинівка - Агро» відсутні.

Комітет кредиторів ТОВ «Христинівка - Агро» (протокол засідання комітету кредиторів №11 від 20.05.2016 року) вирішив: затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатора ТОВ «Христинівка - Агро») по справі №14/5026/590/2012 від 19.05.2016 року №02-01/129/16-590 та зобов'язати останнього подати даний звіт на затвердження до господарського суду Черкаської області, долучивши додатки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року по справі №14/5026/590/2012.

Кредиторами боржника є: товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трейд" на суму 1408171,02 грн., державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" на суму 80280,41 грн., публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" на суму 3445835,23 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" на суму 1408171,02 грн., Христинівська об'єднана державна податкова інспекція на суму 6508821,37 грн., управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі на суму 11858,91 грн., акціонерне товариство "БМ Банк" на суму 3242862,81 грн. Заборгованість перед кредиторами не погашена.

Таким чином, ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника та для її завершення, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом; щодо виявлення та участі кредиторів; щодо розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів; щодо дослідження причини відсутності частини документів фінансово-господарської діяльності; щодо дослідження руху, наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх; щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про операції з активами, про зобов'язання боржника та перед ним; щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; щодо стягнення дебіторської заборгованості; щодо обставини використання землі.

За рахунок залишку коштів на рахунку банкрута частково погашено витрати ліквідатора банкрута, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, на суму 4718,46 грн. та пропорційно розподілено серед вимог кредиторів першої черги 232,34 грн., заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013 року) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно зі статтею 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013 року) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

З поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки, у зв'язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, - ліквідації.

Згідно з пунктом 6 статті 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 19.05.2016 року №02-01/129/16-590 про проведення ліквідаційної процедури банкрута.

2.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю В«Христинівка-АгроВ» (м.Христинівка, вул.60-річча Жовтня, буд.16, ідентифікаційний код 32923088) як юридичну особу-банкрута.

3.Провадження у справі №14/5026/590/2012 припинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик