Ухвала

від 06.09.2016 по справі 6/53-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 вересня 2016 р. Справа № 6/53-08

за скаргою: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057) на дії державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Березової Н.М. у справі

за позовом : публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача (стягувача, скаржника): не з"явився;

відповідача (боржника): не з"явився:

відділу ДВС: Березова Н.М., довіреність №3380107/35 від 01.09.2016, посвідчення ВІ №134 від 07.06.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №6/53-08 за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 18.03.2008р. позов ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" 50000,00 грн. основного боргу по кредиту, 4115,76 грн. пені за неповернення кредиту, 5188,75 грн. несплачених відсотків, 150,78 грн. пені за несплачені відсотки, 594,55 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувача.

01.08.2016р. на адресу суду від ПАТ "Брокбізнесбанк" надійшла скарга вх. №06-57/72/16 від 27.07.2016р. на дії державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Березової Н.М.

Ухвалою від 03.08.2016р. вказану скаргу судом призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2016р.

В судове засідання на визначену дату (06.09.2016р.) з'явився представник відділу ДВС.

Натомість представники позивача (стягувача, скаржника) та відповідача (боржника) в судове засідання не з"явилися не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися ухвалою, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим 06.09.2016р. на електронну адресу суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання вих. №6618 від 05.09.2016р., в якому останній просить суд відкласти розгляд скарги на іншу дату та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання останнього не містять електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку від 06.09.2016р.

Суд, дослідивши дане клопотання позивача (стягувача, скаржника), не приймає його до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, в супереч вищевикладеного, позивачем (стягувачем, скаржником) оригінал клопотання в паперовій формі не надіслано, а відтак у суду відсутні будь-які підстави вважати дане клопотання останнього належним доказом по справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника відділу ДВС, зважаючи на неявку в судове засідання представників позивача (стягувача, скаржника), відповідача (боржника), неподання ними та відділом ДВС витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Разом з тим суд в силу вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за доцільне з власної ініціативи призначити розгляд скарги за участю представника позивача (скаржника)- публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд-

У Х В А Л И В :

розгляд скарги відкласти до 27 вересня 2016 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

Судове засідання 27 вересня 2016р. о 09:30 год. у справі №6/53-08 провести в режимі відеоконференції, в приміщенні господарського суду Вінницької області, за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімн. №1011.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №6/53-08, яке призначено на 27.09.2016 року о 09 год. 30 хв. , в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю представника позивача (скаржника)- публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

Зобов'язати позивача (стягувача), відповідача (боржника) та центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони та центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу (стягувачу): уточнити та конкретизувати першу вимогу прохальної частини скарги (які дії і визнати їх якими?) .

Відповідачу (боржнику): процесуальну позицію з приводу заявленої скарги на дії центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: матеріали виконавчого провадження №49242384 по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 18.03.2008р.р. у справі №6/53-08 для огляду в судовому засіданні; письмово викласти процесуальну позицію щодо заявленої скарги з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5); документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, е-mail: inbox@kia.arbitr.gov.ua) рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця, 21000)

5 - Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, е-mail: inbox@kia.arbitr.gov.ua)