Ухвала

від 27.09.2016 по справі 6/53-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 вересня 2016 р. Справа № 6/53-08

за скаргою: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057) на дії державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Березової Н.М. у справі

за позовом : публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача (стягувача, скаржника): Галдецький Я.А., довіреність №614/03 від 16.09.2016р.;

відповідача (боржника): не з'явився:

відділу ДВС: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №6/53-08 за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 18.03.2008р. позов ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" 50000,00 грн. основного боргу по кредиту, 4115,76 грн. пені за неповернення кредиту, 5188,75 грн. несплачених відсотків, 150,78 грн. пені за несплачені відсотки, 594,55 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувача.

01.08.2016р. на адресу суду від ПАТ "Брокбізнесбанк" надійшла скарга вх. №06-57/72/16 від 27.07.2016р. на дії державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Березової Н.М.

Ухвалою від 03.08.2016р. вказану скаргу судом призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали від 06.09.2016р. розгляд скарги відкладено до 27.09.2016р. через неявку в судове засідання представників позивача (стягувача, скаржника), відповідача (боржника) та неподання ними та відділом ДВС витребуваних доказів. Цією ж ухвалою судове засідання 27.09.2016р. призначено за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції.

На визначену дату до Київського апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з"явився представник позивача (стягувача, скаржника), надавши суду пояснення в обґрунтування вимог скарги.

Натомість представники відповідача (боржника) та відділу ДВС в судове засідання не з'явилися не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися ухвалою, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією.

Представником позивача (стягувача, скаржника) в судовому засіданні подано клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату та продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів, мотивоване необхідністю часу для подання додаткових доказів по справі.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача (стягувача, скаржника) щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача (стягувача, скаржника), зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідача (боржника) та відділу ДВС, неподання ними витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд-

У Х В А Л И В :

продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду скарги у справі №6/53-08 на 15 днів.

Розгляд скарги відкласти до 13 жовтня 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

Зобов'язати позивача (стягувача), відповідача (боржника) та центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони та центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу (стягувачу): уточнити та конкретизувати першу вимогу прохальної частини скарги (які дії і визнати їх якими?) .

Відповідачу (боржнику): процесуальну позицію з приводу заявленої скарги на дії центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: матеріали виконавчого провадження №49242384 по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 18.03.2008р. у справі №6/53-08 для огляду в судовому засіданні; письмово викласти процесуальну позицію щодо заявленої скарги з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5); документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних доказів.

Попередити Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування судом наслідків передбачених ст. 90 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу та центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця, 21000)