Ухвала

від 08.09.2016 по справі 902/640/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 вересня 2016 р. Справа № 902/640/16

за позовом :Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" (22700, вул. К.Маркса, 33, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька обл.)

до :Приватного підприємства "Ядро Плюс" (22751, вул. Нова, 7, с. Китайгород, Іллінецький район, Вінницька обл.)

про стягнення оперативно-господарської санкції - вартості ел. енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, ціна позову 36 850,49 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін :

позивача : ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2, представник за дорученням.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/640/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" до Приватного підприємства "Ядро Плюс" про стягнення оперативно-господарської санкції - вартості ел. енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, ціна позову 36 850,49 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2016р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2016 року.

18 серпня 2016 року відкладено розгляд справи на 08 вересня 2016 року на підставі клопотання представника відповідача.

08.09.2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги по справі № 902/907/14.

В судове засідання 08.09.2016 року з'явились усі учасники процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Клопотання відповідача про зупинення провадження мотивовано тим, що підставою для подання даного позову стало рішення Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2016 року у справі № 902/907/14 яким відмовлено в визнанні недійсним рішення комісії про розгляд акту про порушення ПКЕЕ СО "Іллінецькі ЕМ", оформленого протоколом від 10.04.2014р. №2.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.01.2016 року у справі № 902/907/14 залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року.

08 вересня 2016 року відповідачем на рішення від 12.01.2016 р. та постанову від 05.04.2016 року подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України з огляду на це останній просить суд зупинити провадження у справі № 902/640/16 про стягнення оперативно-господарської санкції - вартості ел. енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, ціна позову 36 850,49 грн. до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхиляє його з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Крім того відповідачем надано до суду лише опис вкладення в цінний лист про направлення на адресу Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги, а докази прийняття даної касаційної скарги Вищим господарським судом України в матеріалах справи відсутні.

Оскільки рішення господарського суду Вінницької області набрало законної сили 05.04.2016 року відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду, суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі як таке, що не відповідає приписам ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Приватного підприємства "Ядро Плюс" від 08.09.2016 р. про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги по справі № 902/907/14.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22700, вул. К.Маркса, 33, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька обл.)

3 - відповідачу (22751, вул. Нова, 7, с. Китайгород, Іллінецький район, Вінницька обл.)