Рішення

від 07.09.2016 по справі 908/1759/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/62/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 Справа № 908/1759/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1759/16

за позовом: Комунального підприємства В«ВодоканалВ» , м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства В«ВКВВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 9168,29 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 80 від 01.06.2016 року

від відповідача - ОСОБА_2, наказ № 1 від 07.06.2016 року, ОСОБА_3, посвідчення № 2196 від 09.09.2011 року

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 року за обопільним клопотанням представників сторін строк розгляду справи був продовжений на підставі ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять календарних днів до 14.09.2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство В«ВодоканалВ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства В«ВКВВ» про стягнення грошових коштів за безоблікове водокористування в сумі 9168,29 грн.

30.08.2016 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення в порядку ст. 22 ГПК України, в яких останній зазначає, що Приватне акціонерне товариство В«ВКВВ» станом на дату судового засідання, призначеного на 30.08.2016 року, не отримувало позовної заяви від Комунального підприємства В«ВодоканалВ» , тому надати суду розгорнуті письмові пояснення із нормативним обґрунтуванням заперечень за позовною заявою зможе лише після отримання позовних вимог зі всіма додатками.

Відповідач у справі - Приватне акціонерне товариство В«ВКВВ» , 06.09.2016 року надав суду в порядку ст. 59 ГПК України, відгук на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію наступним:

- виконуючи умови договору № 3190 від 01.01.2006 року відповідачем своєчасно було придбано водолічильний вузол та обліковий пристрій, зазначений прилад обліку води марки «Minomess» № 763372 проходив перевірки у березні 2005 року та березні 2009 року, про що маються відповідні акти технічного обстеження водопроводу;

- той саме прилад обліку питної води залишався у відповідача у липні 2013 року, його неушкодженість, відповідність існуючим нормам та придатність для подальшого використання була зафіксована в акті № 415 технічного обстеження водопроводу від 24.07.2013 року: «На вводе установлен водомер марки «Minomess» № 763372, водомер опломбирован ранее пломбой «Ромашка»;

- посилання в акті технічного обстеження водопроводу № 415 від 24.07.2013 року на те, що він був складений за адресою: вул. Волгоградська, 26 не відповідає дійсності, оскільки він складався в приміщенні КП В«ВодоканалВ» за адресою: вул. Портова, 4а, м. Запоріжжя;

- вказує, що 24.07.2013 року відповідачу зателефонувала контролер КП В«ВодоканалВ» та повідомила про те, що не прибуде до офісу Приватного акціонерного товариства В«ВКВВ» , просила генерального директора товариства ОСОБА_2 негайно прибути в підрозділ КП В«ВодоканалВ» , розташований за адресою: вул. Портова, 4а, м. Запоріжжя, де запропонувала на підпис акт за спожиту воду в обсязі 885,312 куб. м. та обсяг витрат каналізації 885,31 куб. м., яким до сплати було нараховано 9168,29 грн.;

- вказує, що в приміщенні КП В«ВодоканалВ» по вул. Портовій, 4а ОСОБА_2 відмовилась від підпису акту;

- зазначає, що 24.07.2013 року Приватне акціонерне товариство В«ВКВВ» письмово звернулось до начальника по збуту КП В«ВодоканалВ» про виклик контролера для розпломбування приладу для обліку спожитої води;

- 25.07.2013 року прилад обліку для спожитої води був повірений ПП «Термо-Ресурс», про що був складений відповідний паспорт СИТ параметрів та характеристик середовищ, за результатами повірки прилад був визнаний придатним для використання;

- за зверненням Приватного акціонерного товариства В«ВКВВ» до КП В«ВодоканалВ» про опломбування приладу, інспектор КП В«ВодоканалВ» ОСОБА_4 склала акт технічного обстеження водопроводу від 30.07.2013 року, в якому зазначила, що даний прилад опломбований пломбою R 11858879;

- вказує, що на лист КП В«ВодоканалаВ» про сплату 9168,29 грн. надіслав свої заперечення з цього приводу, в яких звернув увагу на те, що відповідальність у вигляді штрафних санкцій за п. 3.3. ОСОБА_5 не передбачена умовами договору та діючим законодавством, однак відповіді на свій лист з боку КП В«ВодоканалВ» не отримав.

07.09.2016 року на адресу суду від позивача надійшли пояснення згідно ст. 22 ГПК України, за змістом яких останній надає на виконання ухвали суду копію рішення Запорізької міської ради від 19.04.2013 року № 113 та витяг Покажчика 2012 (засоби вимірювальної техніки, занесені до державного реєстру України).

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2016 року підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представники відповідача в судовому засіданні 07.09.2016 року проти позову заперечили.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, приймаючи до уваги доводи позивача, заперечення відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.01.2006 року між Комунальним підприємством В«ВодоканалВ» , надалі Водоканал, та Закритим акціонерним товариством В«ВКВВ» , надалі Абонент, укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 3190, далі Договір.

Відповідно до п. 1.1. Договору Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам Волгоградська - 26. При цьому умовами вказаного пункту передбачено, що сторони керуються Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10 січня 2002 року № 2918-111, діючими «Правилами користування системами комунального водопостачання і в містах і селищах України», затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 1 липня 1994 року № 65, далі за текстом цього Договору «ОСОБА_5 користування…», «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затвердженими наказом Держбуду України від 19.02.2002 року № 37, далі за текстом цього Договору «ОСОБА_5 приймання…», «Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів», зареєстрованою Міністерством юстиції України 26 квітня 2002 року № 402/6690, далі за текстом цього Договору «Інструкція…», «Правилами приймання стічних вод у систему каналізування міста Запоріжжя», затверджених рішенням виконавчого комітету міської ради № 167 від 29.05.2003 року, далі за текстом цього Договору «ОСОБА_5 приймання …м. Запоріжжя», «Правилами експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків» від 20.12.1993 року, далі за текстом цього Договору «ОСОБА_5 експлуатації», ГОСТом на питну воду 2874-82, ДБН 360-92, СНіП 2.04.02-84, «Правилами технічної експлуатації систем комунального водопостачання і каналізації населених пунктів України» КДП 204-12 Укр. 242-95.

Умовами п. 2 Договору визначено, що договір укладається з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового Договору регулюються даним Договором.

Згідно підпункту 3.1.1. п. 3.1. Договору Водоканал зобов'язався забезпечити Абоненту подачу питної води з напором в точці підключення вводу Абонента до мереж Водоканалу Р-1,0 кГс/см 2 і якістю у відповідності з ГОСтом на воду питну 2874-82 в точці підключення вводу Абонента до мереж Водоканалу згідно розподілу зон обслуговування та балансової належності, а також приймання стоків в кількості, вказаній в цьому Договорі, з забрудненнями, не перевищуючими допустимі концентрації.

Підпунктами 3.2.1, 3.2.4 п. 3.2. Договору передбачені обов'язки Абонента, а саме: своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього Договору, а також для забезпечення постійного обліку питної води мати резервні технічно придатні, держперевірені облікові прилади.

Пунктом 9.1 Договору сторони встановили, що межа розподілу водопроводу та каналізації визначається згідно схем водопостачання та водовідведення, доданих до Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2013 року, представниками Комунального підприємства В«ВодоканалВ» була проведена перевірка водогосподарської діяльності Приватного акціонерного товариства В«ВКВВ» по майданчику: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26, за наслідками якої було складено акт № 415.

Вказаним актом встановлено, що подача холодної води Абоненту здійснюється від мережі житлового будинку № 26 по вводу діаметром 15 мм, на вводі встановлений водолічильник марки Minomess № 763372, держповірка - 1 квартал 2009 року, водолічильник опломбований раніше пломбою «Ромашка», пломба збережена. Втім строк державної повірки приладу обліку сплинув, що є порушенням п. 5.14 ОСОБА_5 користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України. У зв'язку з виявленим порушенням відповідно до п. п. 3.3., 3.4. «ОСОБА_5 користування …» визначено період безоблікового водокористування відповідачем - з 26.06.2013 року по 24.07.2013 року. Зазначений акт був складений за участі уповноваженого представника Абонента, який від його підпису відмовився.

Умовами п. п. 5.1., 5.2. (п.п. 5.2.1.) Договору сторони визначили, що основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 18-20 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод. По водоспоживанню, нарахованого у відповідності з п.п. 9.6., 21.5 «ОСОБА_5 користування…» та ін. Абонент на підставі актів про порушення перераховує кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в банк на протязі 3 банківських днів з дня складання актів.

На підставі акту технічного обстеження систем водопроводу № 415 від 24.07.2013 року позивачем складено акт-рахунок № 3190/1 від 24.07.2013 року, в якому виконано розрахунок безоблікового водокористування за період з 26.06.2013 року по 24.07.2013 року на суму 9168,29 грн.

На виконання умов договору, листом вих. № 7920 від 05.08.2013 року відповідачу були направлені Акт технічного обстеження водопроводу № 415 та Акт-рахунок № 3190/1 від 24.07.2013 року на суму 9168,29 грн. з вимогою про оплату у встановлені строки, що підтверджується фіскальним чеком від 06.08.2013 року та описом вкладення у цінний лист від 06.08.2013 року.

У зв'язку із відсутністю оплати вказаної суми, позивач, з посиланням на приписи пунктів 3.3, 3.4., 15.4. ОСОБА_5 користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, намагається стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 9168,29 грн. за безоблікове водокористування за період з 26.06.2013 року по 24.07.2013 року.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами склалися правовідносини, які виникли в процесі виконання договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації і пов'язані з наданням і отриманням вказаних послуг, які регулюються Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918-ІІІ від 10.01.2002 року, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року (далі - ОСОБА_5 користування).

Сторони досягли всіх суттєвих умов договору, встановили його предмет, ціну, строк дії, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638, 639 ЦК України договір вважається укладеним. Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 19 Закону України В«Про питну воду та питне водопостачанняВ» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України В«Про питну воду та питне водопостачанняВ» підприємства питного водопостачання мають право, зокрема, сприяти впровадженню засобів обліку та регулюванню споживання питної води.

Відповідно до п. 2.1. ОСОБА_5 № 190 договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України В«Про питну воду та питне водопостачанняВ» та В«Про житлово-комунальні послугиВ» .

Умовами п. 3.1. ОСОБА_5 № 190 визначено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

Згідно з п. 5.1., 5.4. ОСОБА_5 № 190 облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію. Періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів обліку проводяться відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" № 113-98/ВРІ від 11.02.1998 року (який діяв на час виявлення порушення відповідачем ОСОБА_5 користування), а також інших нормативно-правових актів, які регулюють цю сферу діяльності.

Приписами ч. 1, 2 ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" визначено, що засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, випускаються з серійного виробництва, ремонту та у продаж, видаються напрокат, на які поширюється державний метрологічний нагляд, підлягають повірці. Засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом ЦОВМ. Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

Згідно п. 10.3.7. ОСОБА_5 технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 30 від 05.07.1995 року, прилади, які використовуються для обліку подачі та реалізації води, повинні в установлені строки проходити повірку і опломбовуватися з повірочним тавром.

Відповідно до ст. 1 Закону В«Про метрологію та метрологічну діяльністьВ» повірка засобів вимірювальної техніки - встановлення придатності засобів вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, до застосування на підставі результатів контролю їх метрологічних характеристик.

Умовами п. п. 5.10, 5.18 ОСОБА_5 № 190 визначено, що засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються. Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих ОСОБА_5.

За умовами п. 5.14. ОСОБА_5 № 190 усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих ОСОБА_5 до дня установки повіреного засобу обліку.

Таким чином, враховуючи вимоги вказаних пунктів ОСОБА_5 № 190 та Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" наявність у споживача засобу обліку води є обов'язковим, при цьому засіб обліку повинен бути повіреним та опломбованим.

Матеріали справи свідчать, що складеним представниками Комунального підприємства В«ВодоканалВ» за участю представника відповідача актом технічного обстеження водопроводу № 415 від 24.07.2013 року було зафіксовано порушення останнім вимог ОСОБА_5 № 190, а саме: використання приладу обліку, строк держповірки якого сплинув, у зв'язку з чим позивачем здійснені розрахунки безоблікового водокористування на підставі п. п. 3.3., 3.4. ОСОБА_5 користування № 190.

Так, згідно з п. 3.3. ОСОБА_5 користування у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

При цьому пунктом 3.4. ОСОБА_5 користування визначено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Пунктом 3.2.3. Договору визначено, що при відсутності або не встановленому обліковому приладі у встановлений Водоканалом термін або розміщенні Абонентом водолічильних вузлів чи то їх експлуатації з порушенням «ОСОБА_5 користування …», «ОСОБА_5 експлуатації …» водопостачання Абонента вважається безобліковим, а витрати води і об'єм стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 9.6 та 21.5 «ОСОБА_5 користування», починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла.

Умовами п. 3.2.5 Договору передбачено, що при виявленні представником Водоканалу в процесі контрольних перевірок порушень «ОСОБА_5 користування …» за виключенням, вказаних у п. 3.2.4а. цього Договору, Абонент на протязі 5 календарних днів зобов'язаний усунути всі порушення, зафіксовані у відповідному акті, встановити резервний, технічно придатний держперевірений обліковий прилад, про що повідомити Водоканал у письмовому вигляді (рекомендованим листом з повідомленням чи посильним) не пізніше однієї доби після усунення зауважень або установки водолічильника. При виявленні представником Водоканалу в процесі повторної перевірки невиконаних приписів за попереднім актом, витрати питної води і об'єм стічних вод визначаються розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 9.6. та 21.5 «ОСОБА_5 користування…» з дня складання акту, в якому зафіксовані порушення. При відмові відповідальної за водопостачання особи підписати акт, він підписується представником Водоканалу з зазначенням прізвища та посади представника Абонента, який відмовився підписувати акт.

Факт порушення відповідачем вимог ОСОБА_5 користування зафіксований складеним актом технічного обстеження водопроводу № 415 від 24.07.2013 року, засвідчена копія якого містяться в матеріалах справи. Зокрема в акті встановлено, що у відповідача встановлений водолічильник марки «Minomess» № 763372, остання держповірка якого була проведена у 1 кварталі 2009 року.

Разом з тим в матеріалах справи міститься паспорт СИТ параметрів і характеристик середовища, який свідчить про проведення повірки лічильника «Minomess» № 763372 25.07.2013 року.

Актом технічного обстеження водопроводу від 30.07.2013 року, підписаним сторонами, зафіксований факт встановлення після повірки лічильника марки «Minomess» № 763372, держповірка ІІІ квартал 2013 року.

Позивачем наданий до матеріалів справи Покажчик 2012 «Засоби вимірювальної техніки, занесені до Державного реєстру України» Мінекономрозвитку України, яким передбачена періодичність повірки засобів вимірювальної техніки різних найменувань. Зокрема у Покажчику визначено, що періодичність повірки лічильників холодної та гарячої води марки «Minomess-U» складає 2 роки.

З урахуванням останньої повірки приладу обліку Minomess» № 763372, яка була проведена у І кварталі 2009 року, його держповірка закінчилась у 1 кварталі 2011 року. При цьому докази в підтвердження проведення держповірки вказаного приладу обліку в період з 2011 року по 24.07.2013 року в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, з 2 кварталу 2011 року держповірка приладу обліку відповідача прострочена, тобто з 2 кварталу 2011 року відповідач використовував для обліку води не повірений лічильник, відтак нарахування позивачем заборгованості за безоблікове водокористування згідно з п. п. 3.3., 3.4. ОСОБА_5 користування за період з 26.06.2013 року по 24.07.2013 року є правомірним.

Крім того в матеріалах справи міститься лист відповідача № 11 від 24.07.2013 року, в якому останній просить направити інспектора КП «Водоканал» для розпломбування лічильника холодної води ЗАТ «ВКВ» для держповірки за адресою: вул. Волгоградська, 26. Вказаний лист відповідача свідчить про визнання останнім факт спливу строку держповірки його лічильника.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов'язання з оплати вартості безоблікового водокористування за актом-рахунком № 3190/1 від 24.07.2013 року залишилися невиконаними з боку відповідача.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Вимоги статті 34 ГПК України визначають, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім, ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач довів суду факт безоблікового водокористування відповідача за період з 26.06.2013 року по 24.07.2013 року у зв'язку з використанням приладу обліку, термін держповірки якого сплинув. Відповідач докази сплати нарахованої плати за безоблікове водокористування суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Комунального підприємства В«ВодоканалВ» до Приватного акціонерного товариства В«ВКВВ» про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування в сумі 9168,29 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача факту складення акта технічного обстеження водопроводу № 415 від 24.07.2013 року за адресою: вул. Волгоградська, 26 не приймаються судом до уваги, оскільки не підтверджено будь-якими доказами.

Посилання відповідача на те, що відповідальність у вигляді штрафних санкцій за п. 3.3. ОСОБА_5 користування не передбачена умовами договору та діючим законодавством є необґрунтованими, оскільки умовами договору № 3190 від 01.01.2006 року в п. 3.2.3 сторони передбачили, що при відсутності або не встановленому обліковому приладі у встановлений Водоканалом термін або розміщенні Абонентом водолічильних вузлів чи то їх експлуатації з порушенням «ОСОБА_5 користування …», «ОСОБА_5 експлуатації …» водопостачання Абонента вважається безобліковим, а витрати води і об'єм стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 9.6 та 21.5 «ОСОБА_5 користування», починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла.

Пунктами 9.6., 21.5. ОСОБА_5 користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.94 № 65, було передбачено виконання Водоканалом розрахунку витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Втім згідно з п. 3 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року визнано таким, що втратив чинність, наказ Держжитлокомунгоспу від 01.07.94 № 65 "Про затвердження ОСОБА_5 користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України" та затверджено ОСОБА_5 користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Пунктом 5.14. ОСОБА_5 користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, діючих на час виявлення порушення відповідачем, встановлено, що у випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих ОСОБА_5 до дня установки повіреного засобу обліку.

Таким чином, відповідальність у вигляді нарахування плати за безоблікове водокористування за використання не повіреного приладу обліку передбачена діючим законодавством, а саме п. 5.14 ОСОБА_5 користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. покладаються на відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство В«ВКВВ» , відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2016 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 599, 629 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України, ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 81 1 , 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства В«ВодоканалВ» до Приватного акціонерного товариства В«ВКВВ» задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства В«ВКВВ» , 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26, код ЄДРПОУ 23794066, на користь:

- Комунального підприємства В«ВодоканалВ» , 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121, заборгованість в сумі 9168 (дев'ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 29 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено - 12.09.2016 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.