Постанова

від 08.09.2016 по справі 818/3781/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

08 вересня 2016 р. Справа №818/3781/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С про ухвалення додаткового рішення по справі №818/3781/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 постановою Сумського окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі, а саме: скасовано податкове повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 0000702202 від 12 листопада 2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "Форпост-С (вул. Шевченка, буд. 57, м. Шостка, Сумська область, 41100, код за ЄДРПОУ 37512115) за платежем акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 363 533,00 грн., з яких основний платіж - 290 826,00 грн. та фінансові санкції - 72 707,00 грн. .

27.06.2016 ТОВ "Форпост-С" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, так як при прийнятті постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Форпост-С" при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 5452,85 грн. платіжним дорученням №1219 від 25.11.2015 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, на користь ТОВ "Форпост-С" необхідно стягнути 5452,85 грн. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву "Форпост-С про ухвалення додаткового рішення по справі №818/3781/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Знаменівська, 2, м. Шостка, 41100) 5452 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 85 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С (вул. Шевченка, 57, м. Шостка, 41100, код ЄДРПОУ 37512115).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець