Рішення
від 15.05.2008 по справі 2-о-28/08
ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-о-28/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Вовчанський районний суд Харківської об ласті в складі:

головуючого - судді Божко В. М.

при секретарі - Калмицької Н.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Вовчанську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавле ні особи: ОСОБА_2, Вовчансь ка міська рада Харківської о бласті про встановлення юрид ичного факту - факту знищення нерухомого майна,

встановив:

В травні місяці 2008 року ОС ОБА_1 звернувся до суду з зая вою про встановлення юридичн ого факту - факту знищення нер ухомого майна, в якій посилає ться на те, що в місті АДРЕСА _1 знаходиться житловий буд инок з надвірними будівлями 7/8 часток з якого з відповідно ю часткою надвірних будівель згідно договору купівлі-про дажу від 21.12.2008 року належить йом у, а 1/8 частина належить . ОСОБ А_2 на підставі свідоцтва пр о право власності на спадщин у від 08.10.1967 року. На даний час буд инок повністю зруйнований. В ін як власник 7/8 часток будинк у та земельної ділянки по йог о обслуговуванні бажає побуд увати новий будинок. Визнанн я факту знищення 1/8 частки май на йому необхідно для анулюв ання правовстановлювальних документів, які залишилися в Вовчанському БТІ.

В попередньому судовому за сіданні ОСОБА_1 заяву підт римав та пояснив, що він як вла сник земельної ділянки, розт ашованої по АДРЕСА_1, звер нувся до Вовчанської міської ради з приводу отримання доз волу на реконструкцію та буд івництво нового житлового бу динку на місці знищеного, де о тримав відмову з посиланням на ту обставину, що за даними В овчанського БТІ залишаються не анульованими правовстано влювальні документи на 1/8 част ку майна, яка фактично знищен а але зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 Згідно п. 4.2. Тимчасово го положення про порядок дер жавної реєстрації прав власн ості на нерухоме майно реєст раційна справа закривається , а правовстановлювальні док ументи на знищене майно підл ягають анулюванню на підстав і рішення реєстратора прав у разі знищення нерухомого ма йна за заявою власника. Тобто , даною нормою закріплено обо в'язок власника нерухомого м айна, яке знищене, звернутися до Вовчанського БТІ з заявою про анулювання правовстанов лювальних документів на нале жну їй та знищену частку неру хомого майна особисто. Сама ОСОБА_2, на якій лежить тягар утримання майна, згідно ст.. 322 ЦК України, вона зобов'язана у тримувати належне їй майно, з заявою до Вовчанського БТІ з заявою про анулювання право встановлювальних документі в не звернулася та не звертає ться.

Третя особа ОСОБА_2 в поп ередньому судовому засіданн і проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник третьої особи Вовчанської міської ради в п опередньому судовому засіда нні проти задоволення заяви не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЩІК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу.

Як видно з матеріалів справ и, згідно договору купівлі - пр одажу від 21 грудня 2004 року ОСО БА_1 є власником 7/8 частин жил ого будинку з відповідною ча сткою надвірних будівель за АДРЕСА_1

Як пояснив в судовому засід анні заявник, на момент вигот овлення технічного паспорту на будинок та наступного укл адення угоди про купівлю-про даж 7/8 часток будинку, процент зносу будинку та надвірних б удівель складав від 60 до 80 відс отків. З моменту придбання бу динку та до теперішнього час у будинок фактично повністю зруйнований.

Технічним паспортом на сад ибний (індивідуальний) будин ок, виданого Вовчанським БТІ 28 квітня 2004 року, підтверджуєть ся факт належності ОСОБА_2 1/8 частини вищевказаного буд инку та факт зносу будинку на 60-80 відсотків.

Той факт, що будинок знищени й, підтверджується пояснення ми свідків ОСОБА_3, мешкаю чого поАДРЕСА_2 та ОСОБА _4, мешкаючої по АДРЕСА_3 т а фотокартками, доданими до м атеріалів справи.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 377 ЦК України д о набувача переходить право власності на ту частину земе льної ділянки, яка зайнята жи тловим будинком та на частку земельної ділянки, яка є необ хідною для його обслуговуван ня. Тобто до ОСОБА_1 перехо дить право власності на земе льну ділянку, на якій був розт ашований будинок, площею 423 кв .м., розташованої в м. АДРЕСА_ 1

Згідно п. 4.2. Тимчасового поло ження про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженог о наказом Міністерства юстиц ії України від 7 лютого 2002 року № 7/5 - реєстраційна справа закр ивається, а правовстановлююч і документи на знищене майно підлягають анулюванню на пі дставі рішення реєстратора п рав у разі знищення нерухомо го майна за заявою власника. Т обто, даною нормою закріплен о обов'язок власника нерухом ого майна, в даному випадку вл асника 1/8 частки ОСОБА_2 зве рнутися до Вовчанського БТІ з заявою про анулювання прав о встановлювальних документ ів на належну їй та знищену ча стку нерухомого майна особис то.

Встановлення даного факту - факту знищення належної О СОБА_2 1/8 частки нерухомості, має для ОСОБА_1 юридичне з начення, бо надає право виріш увати питання документально го оформлення факту фактично го знищення нерухомого майна для подальшого звернення до БТІ з приводу анулювання пра вовстановлювальних докумен тів на дану частку.

Згідно ст. 391 ЦК України власн ик майна має право вимагати у сунення перешкод у здійсненн і ним права користування та р озпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215,234, 256 ЦП К України, п.4.2 Тимчасового пол оження про порядок державної реєстрації прав власності н а нерухоме майно затверджено го наказом Міністерства юсти ції України від 7 лютого 2002 року № 7/5, ст.ст. 377, 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавле ні особи: ОСОБА_2, Вовчансь ка міська рада Харківської о бласті про встановлення юрид ичного факту - факту знищення нерухомого майна - задовольн ити.

Встановити юридичний факт , визнавши факт знищення неру хомого майна -1/8 частки житлов ого будинку з відповідною ча сткою надвірних будівель, як а розташована в м. АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або і порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СудВовчанський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.05.2008
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6123086
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-28/08

Рішення від 30.01.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дюженко Л.А.

Рішення від 16.10.2008

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко А.П.

Рішення від 16.04.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Куропятник О.М.

Ухвала від 20.03.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Крусян А.В.

Рішення від 28.05.2008

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Цибик І. Й.

Рішення від 03.04.2008

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Литвинова Р.А.

Рішення від 14.05.2008

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Сосновська Л.І.

Рішення від 15.05.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Божко В.М.

Рішення від 14.05.2008

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Сосновська Л.І.

Рішення від 14.05.2008

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Сосновська Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні