Рішення

від 22.06.2009 по справі 14/216-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.09 Справа № 14/216-09.

за позовом: Закритого акці онерного товариства “Віктор ія” в особі Філії Закритого а кціонерного товариства “Вік торія” в м. Суми

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

про стягнення: 886 грн. 64 коп.

СУДДЯ Миро польський С.О.

За участю представників ст орін:

Від позивача: Чуднівець О .В.

Від відповідача: не прибув

В судовому засіданні прийм ала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: Позивач згідно уточнених позовних вимог про сив суд стягнути з відповіда ча 886 грн. 64 коп. заборгованості , в т.ч. 886 грн. 64 коп. боргу, 148 грн. 66 к оп. пені за несвоєчасну сплат у простроченої заборгованос ті, судові витрати покласти н а відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном, письмового відзиву на по зов чи доказів сплати суми бо ргу суду ним не подано, тому сп рава розглядається за наявни ми матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив.

Відповідно до укладеного м іж сторонами договору купівл і-продажу № 922 від 11.07.2008 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 886 грн. 64 коп.

Факт поставки товару підтв ерджується товарно-транспор тними накладними №В-РН-0027381 від 13.08.2008 року, №В-РН-0029719 від 09.09.2008р.

Таким чином, на день розгляд у справи відповідач не здійс нив повного розрахунку за по ставлений товар, тому заборг ованість становить 886 грн. 64 коп ., що повністю підтверджуєтьс я матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться, а ст. 610 Цивільно го кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання.

Оскільки доказів сплати за боргованості відповідач не п одав, вимоги позивача в части ні стягнення основного боргу в сумі 886 грн. 64 визнаються судо м обґрунтованими, правомірни ми і підлягають задоволенню.

Згідно п. п. 5.1, 5.2 укладеного до говору № 992 від 11.07.2008 року, у випад ку порушення покупцем умов о плати товару, встановлених д оговором, він сплачує пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни позивачу за рахунок в ідповідача відшкодовується пропорційно задоволеним вим огам 185,92 грн. витрат по сплаті д ержавного мита та 118 грн. витра т на інформаційно- технічне забезпечення судового проце су.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) на корист ь Закритого акціонерного тов ариства “Вікторія” в особі ф ілії в м. Суми (67832, Одеська облас ть, Овідіопольський район, см т. Великодолинське, вул. Коопе ративна, 5, код 23867078) 886 грн. 64 коп. осн овної заборгованості, 148 грн. 66 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державног о мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Копію рішення направити с торонам по справі.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

5. В частині стягнення 50 грн. 38 коп. пені - провадження у спр аві припинити.