Ухвала

від 14.03.2014 по справі 352/3354/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/3354/13-ц

Провадження № 22-ц/779/796/2014

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою в.о. начальника Управління ПФУ в Тисменицькому районі на рішення Тисменицького районного суду від 05 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

На рішення Тисменицького районного суду від 05 березня 2014 року про відмову в задоволенні позову про стягнення надміру виплачених коштів, в.о. начальника Управління ПФУ в Тисменицькому районі подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що в.о. начальника Управління ПФУ в Тисменицькому районі, подав апеляційну скаргу без повноважень представляти інтереси установи. Представник апелянта помилково вважає, що подані документи підтверджують його право на подачу апеляційної скарги. У поданому тексті посадових повноважень відсутній запис про право підпису документів чи припинення виконання повноважень начальником. Додаток №3, на який посилається апелянт, відсутній.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а апелянту слід надати строк для виправлення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу в.о. начальника Управління ПФУ в Тисменицькому районі на рішення Тисменицького районного суду від 05 березня 2014 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали подати належні повноваження для представництва його інтересів .

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Р.Й. Матківський