Ухвала

від 13.09.2016 по справі 398/2943/16-к

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2943/16-к

УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного в межах кримінального провадження №12016120070000953, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні №12016120070000953 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до геодезичного обладнання: GNSS приймача Topcon Hipper SR Single kit (сер. № НОМЕР_1 ), (ID: НОМЕР_2 ); АДРЕСА_1 ; віхикарбонової для GPS 2,0 m, GLS 20; контролера FC-236 e (RD115P0007); тримача для контролера; біпода CLS-22 та програмного забезпечення MagnetOfficeTools, що знаходиться у Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю його вилучення.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про залишення внесеного нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без задоволення.

Засновник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , керівник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 та представник ПП « ОСОБА_4 » адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти залишення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримала заявлені нею у клопотанні вимоги, вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури м.Олександрії ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1