Ухвала

від 09.09.2016 по справі 2-н-3373/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/115/2016 Справа № 2-н-3373/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор*єва Б.П.,

за участю секретаря - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова був видан судовий наказ за заявою ОСОБА_1 відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа - судового наказу № 2н-3373/2011 від 03.11.2011 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова до виконання.

В обґрунтування заяви зазначила, що в установлений законом строк вона не мала можливості пред*явити судовий наказ до виконання в зв*язку з тим, що в період з 2011 року її колишній чоловік неодноразово обіцяв, що буде сплачувати аліменти на утримання доньки, та декілька разів надавав матеріальну допомогу в розмірі 100 гривень, а потім перестав навадати кошти та почав ухилятися від своїх обов*язків. У зв*язку з чим вона не могла звернутися до виконавчої служби, а коли не могла більше чекати на регулярну допомогу, то сплив строк на пред*явлення до виконання судового наказу. У зв*язку з цим просить поновити пропущений строк для пред*явлення виконавчого документу до виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд не знаходить підстав для поновлення строку пред*явлення виконавчого документу для виконання виходячи з наступного.

03.11.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова був видан судовий наказ за заявою ОСОБА_1 відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку.

Копія судового наказу з доданими до нього документами була надіслана на адресу ОСОБА_2, які згідно повернутого поштового повідомлення він отримав 29.11.2011 року.

Судовий наказ 12.12.2011 року набрав законної сили.

ОСОБА_1 до суду з заявою про видачу копії судового наказу для пред*явлення його до виконання не зверталась.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, яки пропустили строк для пред*явлення виконавчого документу для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_1 не зазначені поважні причини пропуску пред*явлення виконавчого документу до виконання, оскільки після винесення судового наказу та набрання ним законної сили пройшло майже п*ять років. Даних про добровільне виконнаня судового наказу боржником за період з 2011 року по теперішній час суду не надано.

Суд не може вважати поважною причиною надані обіцянки боржника про добровільне виконання наказу, у заявника не було жодних перешкод для звернення до канцелярії суду з заявою про видачу судового наказу для пред*явлення його до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення до виконання судового наказу по справі № 2н-3373/2011, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 03.11.2011 року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4