Ухвала

від 01.09.2016 по справі 631/1839/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 631/1839/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/790/1367/16 Доповідач : ОСОБА_2

У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

01 вересня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової колегії судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , без виклику апелянта, в підготовчому судовому засіданні, перевіривши апеляційну скаргу подану представником Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.09.2016 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в апеляційній скарзі поданій до Апеляційного суду Харківської області представником Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.09.2016 року було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке належить Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області.

При перевірці апеляційної скарги встановлені наступні підстави для повернення апеляційної скарги.

До апеляційної скарги апелянтом додано копії судових рішень, однак відсутність читаємої та належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення позбавляє можливості однозначно визначитися щодо суб`єкту та можливість оскарження саме цього судового рішення.

Із самого змісту скарги та її кінцевої частини не можна однозначно визначитися чи приймалося по справі у відношенні апелянта якесь конкретно рішення, з яким конкретно рішенням не згоден скаржник.

Також, неможливо визначитися щодо предмету апеляційного оскарження виходячи і із вказаних в апеляції загальних статей КПК.

За вказаних обставин, на даний час, відомостей які могли б достовірно свідчити, що дана скарга підлягає розгляду в апеляційному суді і апелянт вправі її подавати, на жаль, не встановлено.

Тому апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції вимушений повернути апелянту на підставі п.2-3 ч.3 ст.399 КПК України.

Прийняте апеляційним судом рішення не позбавляє можливості апелянта звернутися до компетентного органу для отримання рішення за справою, що його цікавить та в разі незгоди подати скаргу із дорученням читаємої належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п.2-3 ч.3 ст.399 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подану представником Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.09.2016 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Перший екземпляр справи прилучити до справи суду першої інстанції.

Порядок касаційного скарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2