Рішення

від 22.02.2010 по справі 2-180/10

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-180/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді Чемолосової С.П.

При секретарі: Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки В«ДовіраВ» в особі Гуляйпільської філії №4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року до суду звернувся з позовом позивач до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, у зв'язку з тим, що 26.12.2007 року відповідач вступив у члени Запорізької обласної кредитної спілки В«ДовіраВ» та отримав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 10 грн., членський внесок - 20 грн., які дали йому право набуття членства у кредитній спілці. 26.12.2007 року відповідач звернувся до кредитного комітету спілки з проханням отримати кредит на існуючих у спілці умовах, при цьому надавши необхідний пакет документів. Тому, 26.12.2007 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою В«ДовіраВ»в особі Гуляйпільської філії №4 та відповідачем було укладено кредитний договір № 1219 на отримання кредиту у розмірі 10000 грн. строком на 18 місяців під 2,8% щомісяця наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом з метою купівлі побутової техніки, з кінцевим терміном до 26.06.2009 року, згідно п.п. 1.1 кредитного договору.

З метою забезпечення повернення кредиту, 26.12.2007 року між поручителями ОСОБА_2, надалі відповідач 2, ОСОБА_3, надалі відповідач 3 з однієї сторони та Запорізькою обласною кредитною спілкою В«ДовіраВ» Гуляйпільська філія № 4 був укладений договір поруки № 1219.

Згідно п.1.1. договору поруки, поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору № 1219 від 26.12.2007 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

Відповідно до п. 4.1 кредитний договір набуває чинності після підписання сторонами та надання позичальнику кредиту та діє до повного повернення позичальником суми по кредиту і сплати належних процентів за його користування.

Але, незважаючи на умови кредитного договору, позичальник, відповідач по справі, зобов'язання за вищевказаним договором в строк до 26.06.2009 року виконав не в повному обсязі. Останню сплату процентів за користування кредитом здійснив у листопаді 2008 року.

Згідно п. 5.1 кредитного договору № 1219 від 26.12.2007 р. при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту. Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернуті. Тому на момент звернення до суду перед кредитною спілкою у відповідача виникла заборгованість у сумі 19787 грн., яка складається з: 10 000 грн. - основної заборгованості, 4283 грн. 25 коп. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, 4003 грн. 75 коп. - підвищені проценти за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту, 1500 грн. - підвищена процентна ставка. Тому позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів на користь Запорізької обласної кредитної спілки В«ДовіраВ» в особі Гуляйпільської філії кредитну заборгованість по кредитному договору № 1219 від 26 грудня 2007 року у сумі 19787 грн., яка складається з: 10 000 грн. - основної заборгованості, 4283 грн. 25 коп. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, 4003 грн. 75 коп. - підвищені проценти за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту, 1500 грн. - підвищена процентна ставка, 197 грн. 88 коп. судового збору та 120 грн.00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 20104 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що своєчасно не сплачував кредит, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що як поручитель позивача, вважав, що позивач сплатить заборгованість по кредиту, а він як поручитель заборгованість не сплатив в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що 26.12.2007 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою В«ДовіраВ»в особі Гуляйпільської філії №4 та відповідачем було укладено кредитний договір № 1219 на отримання кредиту на придбання побутової техніки у розмірі 10000 грн. строком на 18 місяці під 2,8% щомісяця наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном до 26.06.2009 року, згідно п.п. 1.1 кредитного договору.

З метою забезпечення повернення кредиту, 26.12.2007 року між поручителями ОСОБА_2, надалі відповідач 2, ОСОБА_3, надалі відповідач 3 з однієї сторони та Запорізькою обласною кредитною спілкою В«ДовіраВ» Гуляйпільська філія № 4 був укладений договір поруки № 1219.

Згідно п.1.1. договору поруки, поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору № 1219 від 26.12.2007 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед Спілкою.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4.1, кредитний договір набуває чинності після підписання сторонами та надання позичальнику кредиту та діє до повного повернення позичальником суми по кредиту і сплати належних процентів за його користування.

Але, як вказав представник позивача, незважаючи на умови кредитного договору, позичальник, відповідач 1 по справі, зобов'язання за вищевказаним договором в строк до 26.06.2009 року виконав не в повному обсязі. Останню сплату процентів за користування кредитом здійснив у листопаді 2008 року.

Згідно п. 5.1 кредитного договору № 1219 від 26.12.2007 р. при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту. Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернуті. Тому на момент звернення до суду перед кредитною спілкою у відповідача виникла заборгованість, яка складається з: 10 000 грн. - основної заборгованості, 4283 грн. 25 коп. - нарахованих і не сплачених процентів за користування кредитом, 4003 грн. 75 коп. - підвищених процентів за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту, 1500 грн. - підвищеної процентної ставки, а всього у сумі 19787 грн., яка до цього часу залишається не сплаченою.Тому необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь Запорізької обласної кредитної спілки В«ДовіраВ» в особі Гуляйпільської філії на р/р 26503003308001 в Дніпропетровській філії АТ В«Індекс-БанкВ» м. Дніпропетровськ, МФО 307015, код ЄДРПОУ 33986400 кредитну заборгованість по кредитному договору № 1219 від 26 грудня 2007 року у сумі 19787 грн., яка складається з: 10 000 грн. - основної заборгованості, 4283 грн. 25 коп. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, 4003 грн. 75 коп. - підвищені проценти за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту, 1500 грн. - підвищена процентна ставка, 197 грн. 88 коп. судового збору та 120 грн.00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 20104 грн. 88 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, , 533-559, 610, 611, , 623, 624, 651 ч.2, , 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати кредитний договір № 1219 від 26 грудня 2007 року укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою В«ДовіраВ» Гуляйпільська філія №4 та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки В«ДовіраВ» в особі Гуляйпільської філії на р/р 26503003308001 в Дніпропетровській філії АТ В«Індекс-БанкВ» м. Дніпропетровськ, МФО 307015, код ЄДРПОУ 33986400 кредитну заборгованість по кредитному договору № 1219 від 26 грудня 2007 року у сумі 19787 грн., яка складається з: 10 000 грн. - основної заборгованості, 4283 грн. 25 коп. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, 4003 грн. 75 коп. - підвищені проценти за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту, 1500 грн. - підвищена процентна ставка, 197 грн. 88 коп. судового збору та 120 грн.00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 20104 грн. 88 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 27.02.2010 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5