Ухвала

від 12.09.2016 по справі 3/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" вересня 2016 р. Справа № 3/139

За скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову про перевірку виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до малого приватного підприємства «Фенікс», м. Чернівці

про стягнення 4 108 334,89 грн. заборгованості

Суддя О.В. Гончарук

Учасники виконавчого провадження - не викликались.

СУТЬ СПОРУ рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.03.2010 задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до малого приватного підприємства «Фенікс» про стягнення 4108334,89 грн. заборгованості та стягнуто з МПП «Фенікс» на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 4108334,89 грн. заборгованості (3430 000,00 грн. основного боргу, 254433,91 грн. процентів за користування кредитними коштами, 307371,54 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 116529,44 грн. пені за прострочення сплати процентів) 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення господарського суду залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2012.

На виконання рішення від 09.03.2010 господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення від 02.10.2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 та рішення господарського суду Чернівецької області від 09.03.2010 залишено без змін.

24 червня 2014 року стягувач звернувся до господарського суду з скаргою на постанову про перевірку виконавчого провадження (вх. №967 від 24.06.2014) , в якій просив скасувати постанову від 29.05.2014 начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про перевірку виконавчого провадження; визнати неправомірними (незаконними) дії головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області Саінчука Є.В. щодо відмови у винесенні постанови про відкладення виконавчих дій з метою не проведення прилюдних торгів 26.05.2014; визнати неправомірними (незаконними) дії головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області Саінчука Є.В. щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна; визнати неправомірними (незаконними) дії головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області Саінчука Є.В. щодо визнання вартості нежитлових приміщень №20 загальною площею 59,50 кв. м.АДРЕСА_1 загальною площею 92,40 кв. м., квартири №22 загальною площею 90,90 кв. м. та паркінгів для автомобілів №39, 40, 41, 42, 43 розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Салтикова - Щедріна, №18 та зобов'язати його в межах виконавчого провадження провести повторну оцінку даних об'єктів.

Ухвалою від 24.06.2014 на підставі п.п. 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, відкладено вирішення питання про прийняття скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову про перевірку виконавчого провадження у справі №3/139 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2014 прийнято до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову про перевірку виконавчого провадження у справі №3/139 в частині розгляду вимог скарги про: 1) скасування постанови від 29.05.2014 начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про перевірку виконавчого провадження; 2) визнання неправомірними (незаконними) дій головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області Саінчука Є.В. щодо відмови у винесенні постанови про відкладення виконавчих дій з метою не проведення прилюдних торгів 26.05.2014.

При цьому судом скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову про перевірку виконавчого провадження у справі №3/139 в іншій частині, залишено без розгляду, а судове засідання щодо прийнятої до розгляду скарги стягувача призначено на 02.09.2014.

Ухвалою від 02.09.2014, у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали від 11.08.2014, у відповідності до п.п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, зупинено розгляд скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову про перевірку виконавчого провадження у справі №3/139 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 27.10.2014 поновлено провадження у справі щодо розгляду скарги та призначено розгляд скарги на 11.11.2014.

У судовому засіданні 11.11.2014 оголошено перерву до 18.11.2014.

Ухвалою від 18.11.2014, у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи у справі, зупинено провадження у справі щодо розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна до проведення судово-економічної експертизи та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Чернівецької області.

На підставі з п.п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, у зв'язку з надіслання господарським судом до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №3/139, ухвалою від 18.11.2015 зупинено розгляд скарги даної скарги до часу повернення матеріалів справи №3/139 до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 20.04.2015 поновлено провадження у справі щодо розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову про перевірку виконавчого провадження у справі №3/139 та призначено її розгляд на 19.05.2015.

Ухвалою від 19.05.2015, за клопотанням стягувача, розгляд скарги відкладено на 03.06.2015.

Ухвалою від 03.06.2015, за клопотанням органу ДВС, розгляд скарги відкладено на 17.06.2015.

Ухвалю від 17.06.2015, за клопотанням стягувача, зупинено провадження у справі щодо розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову про перевірку виконавчого провадження у справі №3/139 (вх. №967 від 24.06.2014) до розгляду господарським судом скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна (вх. №966 від 24.06.2014).

Частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.08.2015, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015, відхилено скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна (вх. №966 від 24.06.2014).

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 залишено без змін ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.08.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015.

При цьому, учасниками виконавчого провадження жодних заяв щодо поновлення провадження у даній справі до суду, не подано.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі усунено, суд поновляє у ній провадження з призначенням скарги до розгляду за участю представників учасників виконавчого провадження

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі щодо розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову про перевірку виконавчого провадження у справі №3/139 (вх. №967 від 24.06.2014), починаючи з 29.09.2016.

2. Призначити розгляд скарги за участю представників учасників виконавчого провадження у судовому засіданні на 11:00 29 вересня 2016 року.

3. Копії даної ухвали надіслати учасникам виконавчого провадження.

Суддя О.В. Гончарук