Ухвала

від 13.09.2016 по справі 826/24540/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/24540/15                                                                Суддя доповідач Горяйнов А.М. УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження 13 вересня 2016 року                                                                                                        м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Авер-Тех» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Авер-Тех» до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без руху та запропоновано подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Копію вказаної ухвали суду відповідач отримав 03 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Станом на 13 вересня 2016 року вимоги ухвали суду від 29 липня 2016 року ТОВ «Авер-Тех» не виконані та заява про поновлення строку апеляційного оскарження – не подана. За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Авер-Тех». Керуючись ст. ст. 189, 206, 254  КАС України, -     УХВАЛИВ: У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.           Суддя                                                                                                    А.М. Горяйнов