Вирок
від 17.11.2010 по справі 1-808/10
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

17.11.2010

Дело № 1 - 808

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.11.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Вороны М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида детства, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- приговором Акимовского районного суда Запорожской области от 13.10.2009 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 510 грн. в доход государства, штраф не уплачен;

- приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 20.07.2010 года по ч. 2 ст. 185, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства, штраф не уплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

04.09.2010 года в 04 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незакрытое окно проник в квартиру АДРЕСА_1, которая находится на 1 этаже девятиэтажного дома, откуда тайно повторно похитил ДВД-плеер «Бравис 553Д» стоимостью 221,65 грн. и мобильный телефон «Нокиа 6235» стоимостью 300 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 521,65 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления - относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного - вину признал и чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, является инвалидом детства, ранее судим за корыстные преступления, новое преступление совершил в период испытательного срока, обстоятельства дела - совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ущерб возмещен, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 20.07.2010 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства.

Начало отбытия срока наказания исчислять с 04.09.2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу - ДВД-плеер и мобильный телефон, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон и фискальный чек, находящиеся в материалах дела - оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 412 гривен 80 копеек за проведение судебной дактилоскопической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка - УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код платежа 10701.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення17.11.2010
Оприлюднено19.09.2016
Номер документу61255220
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-808/10

Вирок від 09.11.2010

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін В. В.

Постанова від 12.07.2010

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Мезін В. Б.

Вирок від 17.11.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Вирок від 26.10.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Пономаренко Г. І.

Вирок від 05.10.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фанда О. А.

Вирок від 05.10.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фанда О. А.

Постанова від 22.07.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фанда О. А.

Постанова від 22.07.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фанда О. А.

Постанова від 09.11.2010

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В. М.

Вирок від 22.12.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні