Вирок

від 09.11.2010 по справі 1-808/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело№ 1-808

2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

09 ноября 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Сушко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, не замужней, имеющей дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2010 года, примерно в 18 часов в с.Осипенко, Бердянского района, ОСОБА_1, находясь в доме № 80, но у л. 8 марта, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила деньги в сумме 800 грн., принадлежащие хозяину дома ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, чем причинила ему материальный ущерб.

ОСОБА_3И, заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1, в счет возмещения материального вреда 700 грн.

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимая ОСОБА_1 себя полностью признала виновной и пояснила, что летом 2010 года временно проживала у ОСОБА_3 дома в с.Осипенко, Бердянского района, в доме № 80, по ул.8 марта, где действительно 17 июля 2010 года, примерно в 18 часов похитила у него 700 грн. Иск признала в полном объеме. Раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела и гражданского иска, которые ею не оспариваются, и судом установлено, что она правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности её позиции, выслушав мнение прокурора и потерпевшего, разъяснив участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу и по гражданскому иску.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, является совершение преступления в отношении лица, пожилого возраста.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, характеризующий ОСОБА_1 материал, суд считает целесообразным и достаточным для её исправления и перевоспитания назначить наказание в виде общественных работ в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда 700 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он законен и признан подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде восьмидесяти часов общественных работ.

Меру пресечения осужденной оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 700 грн.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья В.В.Петягин