Ухвала
від 17.03.2015 по справі 199/6196/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/541/15 Справа № 199/6196/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження № 12013040630004037 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ від 29 січня 2015 року, стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , працює менеджером регіонального розвитку ТОВ "Укрлотогаличина", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України,

за участю

прокурора - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що для складання ухвали суду необхідно значний період часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Вимоги апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ від 29 січня 2015 року задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ від 29 січня 2015 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, скасувати та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскаржена в касаційному порядку не може бути.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам судового провадження о 10 год. 20 березня 2015 року.

Судді:

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.03.2015
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу61265221
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —199/6196/14-к

Ухвала від 10.11.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Сенченко І. М.

Ухвала від 17.03.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тарабан Є. О.

Ухвала від 20.02.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тарабан Є. О.

Ухвала від 21.07.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Алькова С. М.

Ухвала від 29.07.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Алькова С. М.

Ухвала від 11.07.2016

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Вирок від 06.06.2016

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Ухвала від 26.02.2016

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Ухвала від 03.12.2015

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Ухвала від 03.12.2015

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні