Ухвала

від 06.09.2016 по справі 640/11028/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11028/16-к

н/п 1-кс/640/6862/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. року слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 32016220000000173 від 07.07.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч.2 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

06 вересня 2016р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт врожаю сільськогосподарської культури - соняшник, виявленого у ході проведення огляду земельної ділянки орієнтовною площею 10,91 га, яка межує зверху з земельними ділянками (кадастровий номер 6323984500:01:000:0264, та 6323984500:01:000:0255), внизу з земельною ділянкою (кадастровий номер 6323984500:01:000:0029), зліва з земельними ділянками (кадастровий номер 6323984500:01:000:0278 та 6323984500:01:000:0279) на території Павлівської Другої сільської ради Лозівського району Харківської області;врожаю сільськогосподарської культури - соняшник, який виявлено в ході проведення огляду земельної ділянки орієнтовною площею 66,9 га, яка межує зверху з земельною ділянкою (кадастровий номер 6323985000:01:000:0467), внизу з земельною ділянкою (кадастровий номер 6323985000:01:000:0346), зліва з земельною ділянкою (кадастровий номер 6323985000:01:000:0481), справа з земельною ділянкою (кадастровий номер 6323985000:01:000:0343) на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області;врожаю сільськогосподарської культури - соняшник, який виявлено в ході проведення огляду земельної ділянки орієнтовною площею 66,9 га, яка межує зверху з земельною ділянкою (кадастровий номер 6323955700:02:000:0401), внизу з земельною ділянкою (кадастровий номер 6323955700:03:000:0208), зліва з земельною ділянкою (кадастровий номер 6323955700:02:000:1031), справа з земельними ділянками (кадастровий номер 6323955700:02:000:0138, 6323955700:02:000:0139,6323955700:02:000:0140, 323955700:02:000:0141) на території Орільської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Підставами накладення арешту слідчий вказав, що у СУ ФР ГУ ДФС у Харківській областіперебуває кримінальне провадження № 32016220000000173 від 07.07.2016р. за ч. 1 ст. 212, ч.2 ст. 197-1 КК України з підстав того, що невстановлені особи, здійснюючи фінансово-господарську діяльність, пов`язану із незаконним вирощуванням сільськогосподарської продукції на земельних ділянках категорії земель запасу та земель державного резервного фонду загальною площею понад 330 га, що розташовані на території Павлівської Другої, Орільської, Перемозької, Катеринівської сільських рад Лозівського району Харківської області, з порушенням норм та вимог чинного законодавства, шляхом здійснення посіву сільськогосподарської культури (пшениця озима) на вищевказаних земельних ділянках сільськогосподарського призначення без отримання у встановленому законом порядку дозволу на використання землі не сплачують земельний податок та орендну плату за користування земельними ділянками, що призводить до ненадходження коштів до державного бюджету України у значних розмірах.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:

Старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування укримінальному провадженні № 32016220000000173 від 07.07.2016р. за ч. 1 ст. 212, ч.2 ст. 197-1 КК України, з підстав того, що невстановлені особи, здійснюючи фінансово-господарську діяльність, пов`язану із незаконним вирощуванням сільськогосподарської продукції на земельних ділянках категорії земель запасу та земель державного резервного фонду загальною площею понад 330 га, що розташовані на території Павлівської Другої, Орільської, Перемозької, Катеринівської сільських рад Лозівського району Харківської області, з порушенням норм та вимог чинного законодавства, шляхом здійснення посіву сільськогосподарської культури (пшениця озима) на вищевказаних земельних ділянках сільськогосподарського призначення без отримання у встановленому законом порядку дозволу на використання землі не сплачують земельний податок та орендну плату за користування земельними ділянками, що призводить до ненадходження коштів до державного бюджету України у значних розмірах.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням викладеного, вважаю, що всупереч вимог ч.2 ст.171 КПК України, слідчим у клопотанні підстави арешту майна відповідно до положень ст. 170 КПК України - не зазначені.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 32016220000000173 від 07.07.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч.2 ст. 197-1 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1