Ухвала
від 14.09.2016 по справі 904/5930/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.16р. Справа № 904/5930/16 За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні комунікації", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансінвест Україна", м.Київ

про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу у розмірі 243 376 315, 27 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 року по справі №904/5930/16.

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року по справі №904/5930/16 та рішенні господарського суду Дніпропетровської області у даній справі.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року по справі №904/5930/16 допущено описку, а саме судом не зазначено третю особу, яку було залучено до участі у справі ухвалою суду від 21.07.16р.

Також, при виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року по справі №904/5930/16 не зазначено, чи був в судовому засіданні 03.08.2016 року присутній уповноважений представник третьої особи, а саме вказано:

"Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 13.06.2016р.;

від відповідача - не з'явився.", а потрібно вказати:

"Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 13.06.2016р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився."

До того ж, при виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року по справі №904/5930/16 не вказано, які документи слід надати третій особі в наступне судове засідання, а саме вказано:

"До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).", а потрібно вказати:

"До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- третій особі - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)."

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від по справі №904/5930/16 допущено описку в частині зазначення дати його прийняття, а саме вказано: "07.09.16р.", а потрібно вказати "05.09.16р.".

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5930/16 допущено не зазначено третю особу, яку було залучено до участі у справі ухвалою суду від 21.07.16р., а саме:

"За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні комунікації", м. Дніпро

про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу у розмірі

243 376 315, 27 грн.", а потрібно вказати

"За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні комунікації", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансінвест Україна", м.Київ

про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу у розмірі

243 376 315, 27 грн."

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року по справі №904/5930/16, зазначивши наступне:

- "За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні комунікації", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансінвест Україна", м.Київ

про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу у розмірі

243 376 315, 27 грн.";

- "Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 13.06.2016р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.";

- "До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- третій особі - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)."

Виправити описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5930/16, зазначивши наступне:

"За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні комунікації", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансінвест Україна", м.Київ

про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу у розмірі

243 376 315, 27 грн."

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5930/16, зазначивши вірну дату його прийняття - 05.09.2016 року.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.09.2016
Оприлюднено19.09.2016
Номер документу61281603
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5930/16

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Рішення від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 03.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні